（2013）嘉民初字第1817号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-06-30

案件名称

赵化千与赵风坤、申桂秋农业承包合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉祥县人民法院

所属地区

嘉祥县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵化千,赵风坤,申桂秋

案由

农业承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民初字第1817号原告赵化千（曾用名赵风云），男，1966年6月29日出生，汉族，农民。委托代理人张文涛（特别授权代理），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告赵风坤（曾用名赵化让），男，45岁，汉族，农民。被告申桂秋（系赵化让之妻），女，47岁，汉族，农民。委托代理人岳迎会（系申桂秋儿媳，特别授权代理），女，农民。原告赵化千诉被告赵风坤、申桂秋农业承包合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文涛，被告申桂秋及委托代理人岳迎会到庭参加诉讼，被告赵风坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵化千诉称，1999年土地延包时，原告与所在村委会签订了土地承包合同，1999年4月10日原告取得了土地承包经营权证，承包期从1999年6月20日至2029年6月20日，承包土地面积为5.59亩，其中果园地1.99亩和1.1亩，三尖地1.7亩，窑地0.3亩。该承包地从1999年开始一直由原告耕种。2013年9月25日被告私自将原告的承包地霸占并于当天中午找人将原告果园中的1.1亩地强行耕种了，造成原告无法耕种该承包地。请求被告排除对原告承包经营权的妨碍，并赔偿原告小麦损失2000元。被告赵风坤未作答辩。被告申桂秋辩称，原告与被告系亲兄弟关系，由于原告结婚晚，且媳妇为外地人，被告无论什么事都不计较，老人在世时，被告一直赡养着老人，老人发丧失时，被告也分担了应该分担的费用，父母留下的财产及土地被告也应当继承。原告的承包经营权证是伪造的，而事实上2009年老人还种着地。当时，老人因年纪大，曾提出过分开或轮流耕种，由于被告一直在外打工，土地先有原告耕种，老人去世后，被告几次与原告协商分配土地，原告没有同意，才出现了诉讼的局面。被告耕种老人原来耕种的果园1.1亩土地是合情、合理、合法的。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系同胞兄弟关系。原、被告父母在世时承包了本村果园土地1.71亩，多年来，该土地一直由原告耕种，原、被告父母去世后，被告要求耕种父母原耕种的部分土地，原告未同意，2013年秋种时，原告将果园地1.1亩地租给他人，同时，被告将该土地翻挠并准备耕种，原、被告发生争执，2013年10月10日原告以被告不让租地户种地为由向嘉祥县公安局孟姑集派出报案，该所出警后，认为是民事纠纷，未予处理。后该土地已由原告耕种。上述事实，有原、被告陈述记录在卷，有原告提供的村委会证明，孟姑集派出所证明等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告因对其父母原承包的土地使用问题意见不一，双方产生争议，原告起诉要求被告排除妨碍并赔偿经济损失，对其主张有责任提供证据，根据本院查明的事实，现双方争议的土地已由原告种植，被告未对原告造成妨碍，亦未对原告造成经济损失，原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告赵风坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵化千的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵化千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　王衍奎审　判　员　　张　卫代理审判员　　王中喜二〇一三年十二月二十五日书　记　员　　董钰珑 来源：百度“”