（2013）巨民初字第834号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-04-11

案件名称

于虎与丁原华等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于虎,丁原华,任绪宪,王明得

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨民初字第834号原告于虎，男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告丁原华，男，1971年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告任绪宪，男，1968年6月出生，汉族，居民住山东省巨野县。被告王明得，男，1989年1月出生，汉族，居民住山东省巨野县。原告于虎与被告丁原华、任绪宪、王明得民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告于虎到庭参加了诉讼，被告王明得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告丁原华、任绪宪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2012年5月22日向我借款15000元，借款到期日期为2012年7月22日，并给我出具借据一张。后经多次催要，被告推诿不还，为此，请求法院判令三被告偿还我借款15000元及自逾期之日起的银行利息。被告丁原华、任绪宪、王明得未答辩。经审理查明，三被告于2012年5月22日向原告借款15000元，借款到期日期为2012年7月22日，并给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告推诿不还，为此，原告于2013年5月23日向本院起诉，要求三被告偿还借款15000元及自逾期之日起的银行利息。因被告丁原华、任绪宪外出地址不详，本院于2013年6月24日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告期满后，被告丁原华、任绪宪未到庭参加诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方真实意思的表示，为有效合同。三被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，三被告理应按照借款合同约定的还款时间还款，逾期不还款，是不对的。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求三被告偿还借款15000元，并无不当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方未约定利息，原告要求三被告偿还借款逾期后的银行利息，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王明得、丁原华、任绪宪拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁原华、任绪宪、王明得偿还原告借款15000元及利息（利息按中国人民银行公布的同类贷款利率计算，自2012年7月22日起至判决确定还款之日止），于判决书生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告丁原华、任绪宪、王明得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　侯善林审　判　员　　王显亮人民陪审员　　李景光二〇一三年十二月二十五日书　记　员　　姚　爽 来源：