（2013）鄂十堰中民四终字第00711号
裁判日期: 2013-12-25
公开日期: 2014-03-05
案件名称
贺某与汪某离婚纠纷二审民事判决书
法院
湖北省十堰市中级人民法院
所属地区
湖北省十堰市
案件类型
民事案件
审理程序
民事二审
当事人
汪某；贺某
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百七十条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百七十五条
全文
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂十堰中民四终字第00711号上诉人（原审被告）汪某，女，汉族，1960年6月24日出生，无业。被上诉人（原审原告）贺某，曾用名贺兵，男，汉族，1958年5月13日出生，东风汽车公司电力处职工。上诉人汪某因与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审、审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人汪某，被上诉人贺某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。贺某一审诉请依法判令准予其与汪某离婚，本案诉讼费由其自行承担。一审法院认定，贺某、汪某于1983年6月30日登记结婚，1985年11月1日生一男孩贺臣。贺某、汪某婚后开始感情尚可，后汪某辞职在外经商，因双方沟通减少产生矛盾。2010年汪某因犯罪在武汉女子监狱服刑，刑期至2013年5月9日。2011年贺某向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起离婚诉讼，该院审理后作出（2011）茅民一初字第1047号判决，驳回了贺某的诉讼请求。2012年贺某再次向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。再次起诉后，一审法院多次分别对贺某、汪某的离婚纠纷进行调解，汪某同意离婚，但请求对其2006年下海经营房地产时对外借款200余万元应认定为夫妻共同债务，对其生活进行妥善安置，对贺某出轨行为予以惩治。一审另查明，贺某、汪某在婚姻关系存续期间共同购置了位于十堰市茅箭区河北路26号1单元402室的房产一套，本案在审理期间，双方已约定将该房产赠与儿子贺臣。一审法院认为，贺某、汪某婚前感情尚可，婚后，特别是汪某下海经商后，因双方缺乏交流沟通，导致双方发生矛盾。2010年汪某判刑入狱后，双方感情日渐疏远和淡薄，贺某曾两次起诉离婚未果，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案在审理期间，贺某、汪某对夫妻共有的房产已协议赠与给贺臣，对该财产不再处理。汪某称其与贺某婚续期间对外尚欠200多万元的共同债务和贺某与他人同居，因缺乏相应证据，且贺某予以否认，不予支持，待债务确认后可另行起诉。鉴于汪某刚出狱，目前生活较为困难，贺某应对汪某给予适当经济帮助，酌定为2万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条的规定，判决：一、解除贺兵与汪某的婚姻关系。二、贺兵一次性付给汪某经济补助款2万元。案件受理费200元由贺某承担。宣判后，汪某不服一审判决，向本院上诉称，一、原审判决未认定其与贺某婚续期间的200万元夫妻共同债务不当，其在监狱服刑期间委托贺某处理公司的相关事宜，贺某对当初借款的事实和现在公司及家庭的负债情况都是清楚的；二、原审判决仅判令贺某支付其经济补助款2万元过低，根据其刚服刑完毕生活困难的事实，以及贺某现在的经济状况，至少应补助其10万元。贺某答辩称，汪某提出的200余万元的债务系华群房地产公司的债务，与家庭的收入支出并无联系，汪某举债贺某不知情，也不了解华群公司的经营状况。汪某入狱前家中财产均由其掌管，贺某无经济能力补助其10万元。汪某是十堰市建筑科技综合开发公司的股东，不是无业人员，其每年均可参加公司盈利分红。请求二审驳回上诉，维持原判。汪某二审当庭提交了其向余春运、王春林、勾天华、高丛菊、瞿义华、胡德刚、季素婵、张秋英等人借款的借据，拟证明其与贺某婚续期间举债200余万元的事实。贺某对汪某提供的上述证据真实性有异议，认为其对汪某是否借款并不知情，不能确定借款是否真实存在，即使存在上述借款也没有用于家庭开支，不是夫妻共同债务。二审查明的事实和证据与原判相同。本院认为，汪某、贺某婚后因家庭事务产生矛盾，之后夫妻关系日益紧张，导致感情破裂，双方在一审庭审时均表示愿意离婚，故对于贺某与汪某离婚的请求，应予准许。汪某二审提供的借据等证据，因借款数额巨大，且上述债务是属于公司借款还是汪某个人借款，或者是夫妻共同借款，不宜在本案中作出认定及处理，故汪某上诉提出“原审判决未认定汪某与贺某婚续期间的200万元夫妻共同债务不当，汪某在监狱服刑期间委托贺某处理公司的相关事宜，贺某对当初借款的事实和现在公司及家庭的负债情况都清楚。”的上诉理由不能成立，本院不予支持。汪某上诉提出“原审判决仅判令贺某支付其经济补助款2万元过低，根据其刚服刑完毕生活困难的事实，以及贺某现在的经济状况，至少应补助其10万元”的理由，因原审法院在审理时已对该请求予以酌情处理，汪某要求将补助款增加到10万元没有事实和法律依据，故该理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人汪某负担。本判决为终审判决。审判长 罗云飞审判员 王广泉审判员 柏媛媛二〇一三年十二月二十五日书记员 刘亚琼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 关注微信公众号“”