（2013）青民申字第116号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-01-28

案件名称

方升公司与江良瑞买卖合同纠纷一案再审民事裁定书

法院

青海省高级人民法院

所属地区

青海省

案件类型

民事案件

审理程序

民事审判监督

当事人

青海方升建筑安装工程有限责任公司；江良瑞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第二百零四条第一款

全文

青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）青民申字第116号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海方升建筑安装工程有限责任公司。住所地西宁市城西区。 法定代表人：刘芳，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江良瑞，男，1975年11月8日出生，汉族，西宁朝阳鑫泰板材经营部业主，住山东省郓城县，现住西宁市城北区。 再审申请人青海方升建筑安装工程有限责任公司（以下简称方升公司）因与被申请人江良瑞买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2012）北民二初字第62号民事判决和西宁市中级人民法院（2013）宁民二终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方升公司再审申请称，江良瑞供应的木胶板存在严重的质量问题，一、二审判决对鉴定结论不予采纳未做任何说明，且认定事实不清，适用法律错误，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。 本院认为，2011年6月6日，江良瑞与方升公司签订《购销合同》，约定由江良瑞销售给方升公司木胶板4000张，单价81元，共计货款324000元。合同签订后，江良瑞第一批供应方升公司木胶板价值207090元，方升公司已付清。此后，方升公司于2011年7月19日至8月8日分五次第二批提取江良瑞木胶板4500张，价值364500元。方升公司以木胶板在使用过程中出现质量问题为由，拒付第二批木胶板货款，致使纠纷产生。江良瑞与方升公司签订的《购销合同》第二条第2项约定，方升公司如对质量有异议，应保持货物原状，并在提货之日起三日内向江良瑞提出书面意见（超出期限，视为无异议），江良瑞负责退货费用。第十条约定，木胶板质量保证反复周转使用六次以上。根据上述约定，方升公司在收到江良瑞的木胶板后未在约定期限内提出质量异议，且未能提供木胶板反复使用次数的有效证据，故对方升公司提出第二批木胶板存在质量问题的再审申请理由，不予采信。关于对鉴定意见应否采纳的问题。本案在一审庭审结束后方升公司提出鉴定申请，经一审法院释明后，方升公司仍坚持鉴定。经一审法院委托四川省产品质量监督检验检测院进行鉴定，鉴定意见为送检样品的胶合强度项目不符合标准要求。因江良瑞对鉴定所需检材不予认可，一、二审法院对鉴定意见不予采纳，并无不当。一、二判决方升公司支付江良瑞货款364500元及违约金67500元，驳回方升公司的反诉请求正确。再审申请人方升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人青海方升建筑安装工程有限责任公司的再审申请。 审判长　韩　锐 审判员　庞世峰 审判员　张语芯 二〇一三年十二月二十五日 书记员　康　盼 更多数据：