（2013）渝北法少民初字第00173号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-07-25

案件名称

徐某某与汪某甲抚养费纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,汪某甲

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第二十一条

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法少民初字第00173号原告徐某��，女，1986年12月28日出生，汉族。被告汪某甲，男，1986年3月12日出生，汉族。原告徐某某诉被告汪某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由代理审判员任韵霖适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告与被告曾系夫妻关系，于2012年10月10日在重庆市渝北区民政局协议离婚，约定由原告徐某某抚养婚生女汪某乙，被告每月向原告支付汪某乙生活费1000元，教育费、医疗费、大型开支原被告双方各承担50%。该协议生效后，原告徐某某依约定抚养汪某乙，但被告自2012年10月10日至2013年11月未支付过生活费，拖欠原告代为支付的抚养费13000元。因原告与被告多次协调未果，故提起诉讼，要求判令：由被告汪某甲向原告支付汪某乙的抚养费13000元（从2012年10月10日至2013年11月期间每月按1000元标准计算）；本案诉讼费由被告承担。被告汪某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告把离婚协议修改过。当时的口头协议约定小孩由原告抚养，房子归原告所有，被告不需要给付抚养费。而且，原告曾答应带小孩去被告老家探望却未去，被告不同意给付原告抚养费。经审理查明，汪某乙系原告徐某某与被告汪某甲的婚生女。2012年10月10日，原告与被告在渝北区民政局登记离婚，并自愿签订离婚协议，约定由原告徐某某抚养婚生女汪某乙，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费、大型开支各承担50%。离婚后，婚生女汪某乙跟随原告共同生活，被告未支付抚养费。认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告与被告的当庭陈述；2、原告举示的身份证、离婚证、离婚协议书及居住证明。本院认为，根据法律规定��父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告徐某某与被告汪某甲在渝北区民政局协议离婚，并约定由被告汪某甲每月支付婚生女汪某乙生活费1000元，医药费、教育费、大型开支各支付50%，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。被告辩称该协议内容被修改过，但未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采纳。因此，被告汪某甲应根据协议内容按时��行给付汪某乙抚养费的义务，原告要求被告支付自2012年10月10日至2013年11月的抚养费13000元（按每月生活费1000元计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：由被告汪某甲向原告徐某某支付婚生女汪某乙的抚养费共计13000元，此款限本判决生效之日起五日内付清。案件受理费80元，已减半收取40元，由被告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员　　任韵霖二〇一三年十二月二十五日书　记　员　　陈　俊 搜索“”