（2013）杭民二初字第408号
裁判日期: 2013-12-25
公开日期: 2014-12-06
案件名称
郭俊、闫启萍与马祥兵、白羽民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭锦旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭俊,闫启萍,马祥兵,白羽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十三条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2013）杭民二初字第408号原告郭俊，男，汉族，1966年6月12日出生，无职业。原告闫启萍，女，汉族，1965年5月25日出生，住址同上，无职业，系郭俊妻子。被告马祥兵，男，汉族，1966年7月26日出生，公司经理。被告白羽，男，汉族，1966年9月20日出生，住址同上，公司经理。原告郭俊、闫启萍诉被告马祥兵、白羽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭俊、闫启萍及被告马祥兵到庭参加诉讼，被告白羽经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郭俊、闫启萍起诉称，被告马祥兵、白羽于2011年6月20日向原告借款5000000元，约定按月利率2.5%计息，每十二个月结一次利息，借款期限从2011年6月20日至2016年6月20日。被告将利息支付至2011年9月20日。现原告要求：1、依法解除原告与被告于2011年6月20日签写的借款合同，同时二被告偿还原告借款本金5000000元及利息（以本金5000000元为基数，按月利率2%计息，从2011年9月21日开始计算至本息还清止）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告马祥兵答辩称，我向原告借款5000000元是事实，我于2012年6月29日通过农业银行转账方式给原告汇去200000元，于2012年11月8日通过包商银行转账方式给原告汇去200000元，这400000元我偿还的是借款本金。我不同意解除借款合同。被告白羽经传票传唤未到庭亦未提供答辩。原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：出示证据一、借条一支，证明2011年6月20日，被告马祥兵、白羽向原告郭俊、闫启萍借款5000000元，约定按月利率2.5%计息，每十二个月结一次利息，每年利息是1500000元，借款期限从2011年6月20日至2016年6月20日。被告现在不按时结算利息，已经构成违约，原告可以解除借款合同。被告马祥兵质证称，对证据一的真实性无异议，对所要证明的问题有异议。因为约定的借款期限未到期，不同意解除借款合同。出示证据二、中国工商银行个人业务凭证，证明2011年6月20日，原告通过工商银行转账方式给被告马祥兵汇款5000000元。被告马祥兵质证称，对证据二的真实性和所要证明的问题均无异议。被告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：出示证据一、银行转账凭证、证明2012年6月29日，被告通过农业银行转账方式给原告汇款200000元。出示证据二、银行转账凭证、证明2012年11月8日通过包商银行转账方式给原告汇款200000元。以上证据证明，这400000元给原告偿还的是借款本金。原告郭俊、闫启萍质证称，对被告出示的证据一、证据二的真实性无异议，对所要证明的问题不认可。这400000元偿还的是借款利息。经合议庭审查，原告出示的证据一、证据二，内容真实、形式合法，具备证据的特性，且被告认可，本庭予以采信。被告出示的证据一、证据二，虽然双方当事人对偿还的是借款本金还是利息存在争议，但具备证据的特性，故本庭予以采信。经审理查明，2011年6月20日，被告马祥兵、白羽向原告郭俊、闫启萍借款5000000元，约定按月利率2.5%计息，每十二个月结一次利息，每年应付利息是1500000元，借款期限从2011年6月20日至2016年6月20日。被告马祥兵、白羽给原告郭俊、闫启萍出具借条一支。被告已经给付原告400000元。另查明，原、被告在借条中约定，到期结本利或者中途结本利，请提前七天电话通知借款人。又查明，二原告是夫妻，二被告亦是夫妻。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马祥兵、白羽给原告郭俊、闫启萍出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，所协议的内容除利率约定超出法定保护范围外，其他均合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在借条中约定，到期结本利或者中途结本利，请提前七天电话通知借款人，现原告提起诉讼要求解除合同，视为解除合同的条件已成就，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款本金5000000元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明被告向其借款5000000元的事实，且被告马祥兵认可，故本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%从2011年9月21日开始支付借款利息的诉讼请求，因原、被告在借条中约定的借款月利率2.5%，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院认为，被告应从借款之日起，按照原告诉讼请求中的月利率2%计算利息支付原告为宜。被告马祥兵辩称，已支付原告400000元应作为偿还借款本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二中第二十一条之规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告已支付原告的400000元，尚不够用来偿还利息，故被告的主张没有法律依据，本院不予采纳。被告白羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭俊、闫启萍与被告马祥兵、白羽于2011年6月20日签写的借款合同。二、被告马祥兵、白羽于本判决生效后二十日内共同偿还原告郭俊、闫启萍借款本金5000000元及利息（以本金5000000元为基数，按月利率2%从2011年6月20日起算至本息还清为止）。三、被告马祥兵、白羽已支付原告郭俊、闫启萍400000元，从应付利息中扣除。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费62340元及保全费5000元，由被告马祥兵、白羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 齐富在审 判 员 王建功人民陪审员 杨 霞二〇一三年十二月二十五日书 记 员 刘浩娟 微信公众号“”