（2013）虎民初字第361号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-11-15

案件名称

原告汪兆奎与被告谢明明、柳发公路货物运输合同纠纷一案一审民事判决书

法院

虎林市人民法院

所属地区

虎林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪兆奎,谢明明,柳发

案由

公路货物运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2013）虎民初字第361号原告：汪兆奎，男。委托代理人：黄XX，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：谢明明，男。被告：柳发，男。二被告委托代理人：张××，男。原告汪兆奎与被告谢明明、柳发公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案，原告汪兆奎及委托代理人黄XX与被告谢明明和柳发的委托代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兆奎诉称：原告系货车车主，2011年11月份原告通过被告谢明明的介绍，为被告柳发的大米加工厂运粮，至运粮结束，被告柳发共欠原告运费20，700元左右，原告到被告柳发处领取运费时，被告柳发却称已经于2012年1月份将原告的运费全部给了被告谢明明，原告找到被告谢明明索要运费，而被告谢明明只给付了原告700元运费，尚欠20，000元运费拒不给付。原告提起诉讼，要求被告谢明明给付原告运费2万元及非法占有期间的利息，要求被告柳发承担连带给付责任，并要求二被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：光盘一张（录音）、录音记录两份。主要内容：2012年12月份汪兆奎向柳发要钱，柳发拒付。2013年1月份汪兆奎问谢明明“那钱数你承认1万、2万的，那个钱你差我2万块钱没错吧。”，谢明明答复“对呀”。被告谢明明辩称：被告谢明明雇佣原告的儿子汪××为被告柳发运粮，大约几千元的运费，已经抵顶汪××提供担保形成的债务。被告柳发辩称：被告柳发雇被告谢明明运粮，双方已经结清运粮款，原告没有到被告柳发的米厂运粮，原告的儿子汪××是替被告谢明明运粮，运费抵顶了汪××担保形成的债务。被告谢明明、柳发未提交证据。对于原告汪兆奎出示的证据，二被告均有异议，均不认可，因原告的录音二被告不认可，且原告又无其他证据予以印证，所以本院不予确认，不作为定案证据。根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年11月至12月期间，被告谢明明雇佣原告汪兆奎的儿子汪××为被告柳发的米厂运粮。汪××运粮所用的车辆实际车主为原告汪兆奎。原告提起诉讼，要求被告谢明明给付原告运费2万元及非法占有期间的利息，要求被告柳发承担连带给付责任，并要求二被告承担诉讼费用。本院认为，被告谢明明雇佣原告汪兆奎的儿子汪××为被告柳发的米厂运粮，虽然汪××使用了原告汪兆奎的车辆运粮，但是运输合同的相对方是行为人，而非行为车辆，作为车辆的所有权人的原告以合同相对方的名义起诉二被告，即无事实依据也无法律依据。对于原告的诉讼请求，仅有二被告不认可的录音，而无其他证据相互印证的情况，要求二被告承担责任证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告汪兆奎的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审　判　长　　张伟林代理审判员　　张淑梅人民陪审员　　刘明艳二〇一三年十二月二十五日书　记　员　　刘　洋 微信公众号“”