（2013）浦民一（��）初字第43383号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-03-09

案件名称

褚东平与魏霈离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

褚东平,魏霈

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第43383号原告褚东平，男，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇，现住上海市浦东新区。委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告魏霈，女，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区，现住上海市浦东新区张江镇。原告褚东平诉被告魏霈离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告褚东平及其委托代理人陶笔一，被告魏霈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚东平诉称，原、被告婚初夫妻感情尚可。在2011年���原告因与父亲吵架后离家半年，但被告在原告回家后一直无端猜疑原告，双方争吵不断。2012年起，被告经常以离婚为要挟与原告争吵，甚至拳脚相向。自2013年1月起，双方分居至今。2013年3月，原告曾提起离婚诉讼，但经法院判决不予离婚。此后，双方关系未能改善，夫妻感情彻底破裂。故原告现再次诉请离婚。被告魏霈辩称，对原告所述事实有异议，原告在2011年2月14日确曾离家出走8个月，但不是因为与其父亲争吵，而是与第三者见面去了，被告对此并未无端猜疑。双方在争吵过程中相互有肢体冲突。在前次离婚诉讼后，原告换了手机号码，致使被告无法联系原告。2013年8月18日双方曾在原告父亲家里相见，当时家人劝阻双方不要离婚，被告亦要求原告回家共同生活，原告当场也写过保证，保证与被告不离婚。被告现考虑到孩子尚年幼，被告对原告还是有感情的���故坚决不同意离婚。经审理查明，原告系再婚，原、被告于2007年4月左右自行相识恋爱，2009年11月18日登记结婚，2010年11月8日生育一子，名褚某。双方在恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可，自2011年起，双方因生活琐事以及经济问题等时有争执发生，以致夫妻关系产生隔阂。自2013年1月起，原告为照顾生病住院的母亲而离家居住在外。2013年3月26日，原告曾提起离婚诉讼，同年4月本院判决不予支持原告的离婚诉请。此后，双方分居至今。原告现再次向本院提起诉讼。审理中，原告表示在今年8月确曾写过保证书，但该保证书系在原告父亲要挟下所写，原告现坚持离婚要求。被告则希望和好，坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解不成。上述事实，有原告提供的结婚登记摘要、户籍摘录、民事判决书以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚���，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活矛盾而致夫妻关系产生隔阂，但双方并无原则性矛盾。原告虽提起过诉讼，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现被告仍希望夫妻和好，原告亦应珍惜以往建立的夫妻感情，只要被告正确处理其工作与夫妻关系问题，双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。因此，原告现要求离婚的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告褚东平要求与被告魏霈离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告褚东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　唐华萍二〇一三年十二月二十五日书记员　　沈　翼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”