（2013）商区法民一初字第00527号
裁判日期: 2013-12-25
公开日期: 2014-07-30
案件名称
刘涛与程亮股权转让纠纷一审民事判决书
法院
商洛市商州区人民法院
所属地区
商洛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘涛,程亮
案由
股权转让纠纷
法律依据
《中华人民共和国公司法（2005年）》：第七十二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第四十五条第一款，第四十六条，第六十条第一款
全文
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2013）商区法民一初字第00527号原告刘涛，男。被告程亮，男。原告刘涛与被告程亮股权转让纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告程亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称，原、被告系朋友关系，曾共同合伙开办北京索美装饰公司，后原告退出该公司。被告于2010年10月8日向原告书写116000元欠条一张，约定先付66000元，剩余50000元于2013年2月前付清。付款期限已到，被告却迟迟不给原告还款，原告屡次催要未果。请依法判令被告归还原告欠款116000元。被告程亮未作书面答辩，庭审中辩称，我们去年开办了商洛市盘古实业有限责任公司搞装修业务，经营期间加盟北京索美装饰公司，以该公司的名义从事经营活动。原告系公司股东，我们每人入股11万元。去年10月份，公司的设计师回山东，要求发工资，原告说他不干了，要求给他退股，我给设计师和工人把工资发了后，让原告把经手的工程款结了退股，但原告把工程款结了没有我并不知道。现在外面的工程款还有5万元没有结回来，他还借了我6000元。所以我没法给他退钱，我同意他退股实际上是把他让了，我认为原告不能退股。经审理查明：原、被告系战友关系。2012年1月，被告与库小杰、拜立荣各入股11万元注册开办商洛市盘古实业有限责任公司，公司成立后，于同年4月加盟北京索美装饰公司从事装饰业务。2012年6月25日，该公司股东库小杰、拜立荣转让各自股份，经该公司第八次股东会议讨论通过，作出如下决议：一、同意转让方库小杰将其在商洛市盘古实业有限责任公司33%的股份转让给受让方刘涛。二、同意转让方拜立荣将其在商洛市盘古实业有限责任公司17%的股份转让给受让方刘涛。三、拜立荣将其在商洛市盘古实业有限责任公司16%的股份转让给受让方程亮。四、股份转让后程亮拥有商洛市盘古实业有限责任公司50%的股份，刘涛拥有商洛市盘古实业有限责任公司50%的股份。2012年5月26日，商洛市盘古实业有限责任公司制订了公司章程，公司章程第七章股东转让出资的条件，第十八条：股东之间可以自由转让其出资，须经股东会同意。2012年10月8日，原告向被告提出退股，被告表示同意原告退股，并向原告书写欠条一张，内容为“今欠刘涛现金116000元，分两次还清。嘉园国际、卡卡、丹江一品、时代华城工地余款结清，先付陆万陆仟元，剩余伍万元整现金于2013年2月前付清。”此后原告对上述工地余款未结清亦未交付被告，被告未向原告支付66000元。剩余50000元约定给付期限届满后，被告亦未向原告支付。为此双方发生争议。2013年4月18日，原告向本院起诉。审理中经多次调解未果。本院确认的上述事实，有被告程亮书写的欠条、商洛市盘古实业有限责任公司营业执照、公司章程、股东会议记录等以及当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。本院认为：原告作为商洛市盘古实业有限责任公司的股东，要求转让其股份符合法律和该公司章程规定，应当经股东会决议通过。鉴于该公司股东只有原、被告二人，原告转让其股份虽无书面材料，但被告已明确表示同意原告退股，并给原告书写了同意退还股金的欠条，欠条上虽书写为退股，按照法律规定，作为有限责任公司的股东只能转让股份，不能退股。因此，应认定本案系商洛市盘古实业有限责任公司股东之间的股份转让，即原告将其股份转让给了被告，被告在接受原告股份后给原告书写的欠条，属欠原告的出资款。应认定原、被告之间的股份转让关系成立。原告要求被告给付股份转让款，理由正当，应予支持。被告在向原告书写的欠条中承诺欠原告116000元整，分两次还清，首先将嘉园国际、卡卡、丹江一品、时代华城工地余款结清后先付66000元，剩余50000元整现金于2013年2月前付清。根据查明的事实，原告至今没有按照约定将上述工地余款结清交回公司，在该前题条件未成就的情况下，被告没有向原告归还66000元，其责任在于原告。故对原告要求被告偿还欠款中的66000元，不予支持。原告可在结清工地余款后另行主张。被告承诺对剩余50000元于2013年2月前付清，但期限届满后被告并未按约定向原告付款，原告要求被告退还股金，理由正当，被告应当向原告归还股金50000元。被告主张原告没有按照约定收回工地余款，其不应全部给付原告股金的主张，与其欠条承诺分两次向原告退还股金的约定不符，该约定中的66000元未达到约定条件，而另外50000元已超过约定退款时间，应予退还。故对其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告程亮给付原告刘涛股金50000元，限判决生效后10内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告刘涛负担1491元，被告程亮负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 王 凯审 判 员 李建余人民陪审员 田万民二〇一三年十二月二十五日书 记 员 张 妮 百度搜索“”