（2013）府民初字第01208号
裁判日期: 2013-12-25
公开日期: 2014-08-13
案件名称
李飞与付杰、赵宝荣民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
府谷县人民法院
所属地区
府谷县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李飞,付杰,赵宝荣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）府民初字第01208号原告李飞。被告付杰。被告赵宝荣。原告李飞与被告付杰、赵宝荣民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李飞、被告赵宝荣到庭参加了诉讼，另一被告付杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月10日，被告付杰以资金周转为由向原告李飞借款100万元，被告赵宝荣自愿提供担保，承担连带责任。双方约定借款期限为2011年11月10日至2012年3月10日，月利率为3分3厘，按季结息。被告付杰当场打下借据一支，被告赵宝荣以担保人的身份在借据上签字捺印。借款期限届满后，被告付杰未按约偿还原告借款，利息也只结至2013年5月22日。经原告多次催要，被告拖延还款至今。现具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金100万元，以及从2013年5月22日至实际还款之日的利息，利息按月利率3分3厘计算，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、借条一支，证明2011年11月10日，被告付杰向原告借款100万元，约定利息为月息3分3厘，并由被告赵宝荣进行担保的事实。2、借款人承诺书及担保人责任书复印件各一份，证明被告付杰向原告借款及由另一被告赵宝荣进行担保的事实。被告付杰未答辩亦未向法庭提供证据。被告赵宝荣辩称，当时其与原告约定的保证期限为三个月，在保证期限内原告未向其索要过借款，现保证期限已过，不承担保证责任。被告赵宝荣未向法庭提供证据。经庭审质证，被告赵宝荣对原告提供的证据质证意见如下：1、借条一支，被告赵宝荣无异议。2、借款人承诺书及借款人责任书、担保人责任书各一份，被告赵宝荣对证据本身无异议，但认为担保期限应为借款期限所确定的三个月。本院对原告提供的证据作如下认定：1、借条一支，由于被告赵宝荣无异议，且可也证明2011年11月10日被告付杰向原告李飞借款100万元，并由另一被告赵宝荣担保的事实，本院予以确认。2、借款人承诺书及借款人责任书、担保人责任书各一份，由于被告赵宝荣对于证据本身无异议，且可以证明被告付杰向原告李飞借款100万元，双方约定利息为月息3分3厘，并由赵宝荣进行担保的事实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2011年11月10日，被告付杰向原告李飞借款100万元，双方约定利息为月息33‰，并由另一被告赵宝荣对该笔借款提供担保。借款当日，被告付杰向原告打下借条一支，双方签订了借款人承诺书、担保人承诺书、借款人责任书、担保人责任书，约定借款期限为2011年11月10日至2012年3月10日，担保期限为2011年11月10日起至借款、利息、服务费等一切相关费用还清为止。另查明，被告付杰将该笔借款的利息还至2013年5月22日。本院认为，被告付杰向原告李飞借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告付杰理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2011年11月10日起至借款、利息、服务费等一切相关费用还清为止，故应当认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，原告要求被告赵宝荣承担保证责任的请求并未超过保证期间，被告赵宝荣的保证责任依法没有免除。被告赵宝荣承担连带责任后有权向债务人付杰追偿。双方在借据中约定的月利率33‰，违反我国有关法律规定，原告要求被告按月利率为33‰支付利息的请求本院不予支持，按法律规定利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告付杰于本判决生效之日起五日内偿还原告李飞借款100万元及利息（利息从2013年5月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告赵宝荣对被告付杰的上述给付义务承担连带保证责任。三、被告赵宝荣承担连带保证责任后，有权向被告付杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由被告付杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李彦杰二〇一三年十二月二十五日书记员 吴 艳 关注微信公众号“”