（2013）台民初字第391号
裁判日期: 2013-12-25
公开日期: 2014-08-11
案件名称
李某甲与李某乙、李某戊等继承纠纷一审民事判决书
法院
枣庄市台儿庄区人民法院
所属地区
枣庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某甲,李某乙,李某戊,李某丁
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第二十八条；《中华人民共和国民法通则》：第五十五条；《中华人民共和国继承法》：第十条第一款；《中华人民共和国合同法》：第五十二条
全文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）台民初字第391号原告李某甲。委托代理人刘开印，山东为众律师所事务所律师，一般代理。被告李某乙。被告李某戊。被告李某丁。被告李某丁法定代理人李某戊，1987年8月16日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托代理人王建国，特别授权。原告李某甲诉被告李某乙、李某戊、李某丁继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人刘开印，三被告的委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告之母、被告之祖母田忠英，于2008年11月11日经台儿庄区人民法院主持调解，与三被告及其父亲李伟国达成协议：位于台儿庄区华兴路北兴中路东产权号为02-00**号房产权归李伟国个人所有（包括配房及2008年1月份加建第三层房产均归李伟国个人所有）。2011年1月15日李伟国去世，三被告作为李伟国的继承人享有该房产权。2012年7月28日，原告李某甲，被告李某乙、李某戊、李某丁（李某戊作为李某丁监护人代表李某丁签字捺印）就该房产分割达成协议：一、李伟国继承母亲田忠英房产55%的份额（该份额由李某乙继承），李某甲继承母亲田忠英45%的份额，房产证号为枣房权台字第02-00**。二、今后不再发生任何争执。三、（2008）台民初字第1257号民事调解书甲方自愿放弃。四、如有争执均按照台证书（2009）枣运兴证民字第20号约定分配。五、……。以上协议符合法律规定，现要求三被告按照协议约定将原告所得房产过户到原告名下，诉讼费由原、被告分担。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：一、枣房权证台字第××号房屋所有权证；二、枣庄市台儿庄区人民法院（2008）台民初字第1257号民事调解书一份；三、原被告双方签订的协议书一份；四、原告之母田忠英放弃继承枣房权证台字第××号房屋的声明一份。被告辩称，本案的案由是继承权纠纷，遗嘱在先，2012年7月28日的协议约定如有纠纷应按照（2009）枣运兴证民字第20号公证遗嘱处理。现在原告以2012年7月28日的协议书要求被告履行协议内容，属双方产生纠纷，应按照协议约定以遗嘱的内容处理该纠纷。目前田忠英老人还健在，遗嘱还没有生效，所以原告的诉请不能成立，应依法驳回其诉讼请求。经审理本院认定以下事实：原告李某甲与被告李某乙、李某戊、李某丁之间系叔侄关系，田忠英为原告李某甲之母，三被告李某乙、李某戊、李某丁之祖母。2008年11月11日，在李伟国、李某丁、李某乙、李某戊与田忠英分家析产纠纷案件中，经台儿庄区人民法院主持调解，双方达成协议，约定：位于台儿庄区华兴路北、兴中路东产权号为D2-00**号房产归李伟国个人所有（包括配房及2008年1月份加建的第三层房产均归李伟国个人所有）。2009年4月27日，田忠英老人立下遗嘱将华兴路北、兴中路东，房产号为枣房权证台字第××号房产其中的10%给李伟国，余下的90%由长子伟民和三子伟国平均继承，该遗嘱经山东省枣庄市运兴公证处公证。2011年1月15日，田忠英之子李伟国去世。2012年7月20日，田忠英声明放弃对儿子李伟国所遗留房产（枣房权让台字第××号）的继承权。2012年7月28日，甲方李某乙、李某戊、李某丁与乙方李某甲就兴中路东、华兴路北房产号为枣房权让台字第××号的房产分割自愿达成如下协议：一、李伟国继承母亲田忠英房产55%的份额（该份额由李某乙继承），李某甲继承母亲田忠英45%的份额，房产号为枣房权台字第D2-0090。二、今后不再发生任何争执。三、（2008）台民初字第1257号民事调解书甲方自愿放弃。四、如有争执均按照台证书（2009）枣运兴证民字第20号约定分配。五、……。另查明，现枣房权证台字第××号房产，由田忠英与三被告共同居住。该协议约定处分的房产是房产证上表明的房产范围，不包括后增建部分。还查明，三被告之母多年前离家出走，现下落不明。以上事实有当事人陈述、房屋所有权证、台儿庄区人民法院（2008）台民初字第1257号民事调解书、台证书（2009）枣运兴证民字第20号、田忠英放弃继承的声明书以及2012年7月28日三被告李某乙、李某戊、李某丁与原告李某甲签订的协议在卷佐证。本院认为，2008年，经台儿庄人民法院调解，李伟国、李某乙、李某戊、李某丁与田忠英自愿达成协议：位于台儿庄区华兴路北、兴中路东产权号为D2-00**号房产归李伟国个人所有（包括配房及2008年1月份加建的第三层房产均归李伟国个人所有）。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，由于李伟国生前并未以任何形式放弃该权利，故该房产应属于李伟国的财产。2011年1月15日李伟国去世后，李伟国之母、之妻及其三女儿为其第一顺序继承人。2012年7月20日李伟国之母田忠英放弃对其子李伟国财产继承权，李伟国之妻下落不明，三被告有权处分其继承的财产。2012年7月28日，原告与三被告签订的协议虽出现将房产证第××号写成第02-0090号，对李伟国的财产的处分说成“继承田忠英的财产”的用语不规范情形，但双方真实意思是分割华兴路北、兴中路东，房产号为枣房权证台字第××号房产。对于原告来讲，其完全有理由相信三被告有处分该房产的权利。该协议系双方真实意思的表示，应为有效协议。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。房产的过户是具体的行政行为，三被告无法实施，但三被告有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下：原告李某甲享有华兴路北、兴中路东，房产号为枣房权证台字第××号房产45%的产权。三被告有协助原告将其应有份额过户至其名下的义务。一审案件受理费4300元，由被告李某乙、李某戊、李某丁负担2300，原告李某甲负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 高 建审 判 员 刘广汉人民陪审员 范珍珍二〇一三年十二月二十五日书 记 员 姚攀攀 来自