（2013）台三健民初字第179号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-06-11

案件名称

林某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三健民初字第179号原告：林某。委托代理人：王敏。被告：杨某。原告林某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日对本案进行了公开开庭审理。原告林某及其委托代理人王敏、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原被告自1998年上半年确定恋爱关系后同居生活，于2001年5月22日生育一女杨某甲，后于2012年2月10日补办结婚登记手续。原被告双方在同居初期感情尚可，但被告与原告家人的关系一直比较紧张。在后来的共同生活中，被告经常因琐事殴打原告且对家庭事务不闻不问，导致感情不和。2013年8月19日晚，被告又因家庭琐事殴打原告，幸亏派出所干警及时到场制止才避免更大的伤害出现。原告自那晚起与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情业已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿杨某甲随被告共同生活，抚养费由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨某答辩称：原告关于双方同居生活、生育女儿及补办结婚登记手续的陈述属实，2013年8月19日晚被告打过原告及自那晚起双方开始分居也属实，但原被告共同生活了15年，夫妻之间仍有感情，被告提出离婚是迫于外界压力而非夫妻感情破裂。被告那晚殴打原告也是事出有因，本意是为了原告好。为证明自己主张的事实，原告向本院提交了下列证据，并经被告质证：1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及被告户籍证明原件各一份（经审核复印件与原件一致），拟证明原、被告诉讼主体适格。被告对该证据无异议。2、结婚证复印件一份（经审核复印件与原件一致），拟证明原被告于2012年2月10日补办结婚登记手续，系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。3、出生医学证明复印件一份（经审核复印件与原件一致），拟证明原被告于2001年5月22日生育一女杨某甲的事实。被告对该证据无异议。4、门诊病历复印件、CT诊断报告单复印件及照片原件两张（经审核复印件与原件一致），拟证明被告于2013年8月19日晚殴打原告致伤的事实。被告质证称，对门诊病历、CT诊断报告单的待证事实有异议，当时被告出手较轻，原告不会达到致伤程度；对照片的真实性有异议，因吵架那晚原告所穿并非照片中的衣服。针对被告这一质证意见，原告反驳称，照片中原告所穿衣服为原告受伤后在医院更换的衣服。被告杨某未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据1、2、3来源和形式合法，且被告无异议，本院予以采信。证据4中的门诊病历及CT诊断报告单系正式医疗机构出具，复印件与原件核对一致，照片系原件，且被告庭审中承认在2013年8月19日晚曾打过原告，故本院对证据4予以采信。根据本院认定的证据，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原被告自1998年上半年开始以夫妻名义共同生活，并于2001年5月22日生育一女杨某甲，后于2012年2月10日补办结婚登记手续。2013年8月19日晚，原被告发生吵打，并于同日开始分居生活至今。本院认为：原被告共同生活时间较长，且生育一女，应有一定感情基础。原被告在生活中偶尔为琐事争吵，实属夫妻生活之正常现象。被告在庭前调解及庭审过程中，均表示和原告仍有感情，为了家庭及孩子的健康成长，希望夫妻和好。现原告主张原被告夫妻感情破裂，但原告向本院提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，也未举证证明本案存在符合婚姻法规定的应准予离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员　陈亚利二〇一三年十二月二十四日代书记员　杨　捷 来源：