2013杭余商初字第1025号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-04-17

案件名称

高志林与张基荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高志林,张基荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院稿纸签发：核：机密程度拟稿：抄送机关：文别：判决书字号：2013杭余商初字第1025号共印12份标题：杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书原告：高志林。被告：张基荣。原告高志林为与被告张基荣民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告高志林到庭参加诉讼，被告张基荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高志林起诉称：原告高志林、被告张基荣从小认识，2008年5月30日，被告张基荣因经营建筑业需资金，向原告高志林借款100000元。此后，被告张基荣去向不明，原告高志林多次催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告张基荣归还借款100000元，支付逾期利息27900元，总计127900元（利息自2008年6月1日计至2013年8月1日）；二、本案诉讼费用由被告张基荣承担。庭审中，原告高志林变更第一项诉讼请求为：被告张基荣返还借款100000元。原告高志林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告张基荣向其借款100000元的事实。被告张基荣未作答辩，也未向本院提供证据，对原告高志林提供的证据放弃到庭质证的权利。原告高志林提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告高志林起诉主张的事实一致。本院认为：被告张基荣向原告高志林借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。原告高志林提供了借款，双方对还款期限在借条中未作约定，原告高志林有权要求被告张基荣随时返还借款。现被告张基荣未返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告张基荣未到庭抗辩，视为对原告高志林起诉陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告高志林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张基荣于本判决生效后十日内返还原告高志林借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告张基荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审　判　长　　陈建科人民陪审员　　王　军人民陪审员　　王学聪二〇一三年十二月二十四日书　记　员　　夏丽云 来自