（2013）徐刑初字第1126号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-02-13

案件名称

叶某盗窃案一审刑事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

叶某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

中华人民共和国上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2013）徐刑初字第1126号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人叶某。辩护人夏永清，北京市中银律师事务所上海分所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）1059号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人夏永清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2013年9月28日2时许，被告人叶某至本市徐汇区汾阳路110号人行道附近，趁四周无人之际，使用随身携带的螺丝刀撬开前轮锁后，窃得被害人毕某停放在该处的格爵三阳牌电动自行车一辆，后在逃逸途中被民警抓获。经鉴定，该车价值人民币2，375元。叶某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出辩护意见，叶某系初犯、偶犯，主观恶性不大，到案后认罪悔罪，且涉案赃物已被追缴，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押决定书、接受证据清单、扣押清单、发还清单、监控视频截图、赃物照片、受案登记表、工作情况，证人吴志清的证言，被害人毕某的陈述及价格鉴定结论书。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2，300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年1月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、已追缴的赃物发还被害人毕某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员　戚　俊二〇一三年十二月二十四日书　记　员　杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 搜索“”