（2013）安中民二终字第819号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-12-07

案件名称

上诉人陈国善与被上诉人孙志领买卖合同纠纷一案二审民事判决书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈国善,孙志领

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第819号上诉人（原审被告）陈国善。委托代理人王献知，现住滑县高平集。被上诉人（原审原告）孙志领。委托代理人李素君，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。上诉人陈国善因与被上诉人孙志领买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑万民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈国善和委托代理人王献知，被上诉人孙志领及委托代理人李素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，孙志领在老庙乡孙户固村做卖猪饲料、卖猪仔、收成品猪的生意。2012年陈国善购买原告的猪仔、猪饲料和饲料机1台未付货款，而后原告从被告处购买成猪，折抵部分欠款。约2012年腊月二十七日，孙志领导和陈国善由案外人陈军田在场算账，之后被告陈国善给原告出个欠条1张，欠条内容为“下欠志令20000元，陈国善”。原审法院认为，被告陈国善购买原告孙志领的饲料、猪仔和饲料机，原告购买被告的成猪，双方至今已经形成了买卖合同关系。经原被告双方算账，被告出具了欠原告20000元的欠条，原告要求被告偿还，事实清楚，证据充分，予以支持；被告辩称卖给了原告成品猪并给过原告现金，已经不欠原告款了，如欠也不多了，没有提供确凿的证据，对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告陈国善于本判决生效之日起五日内偿还原告孙志领欠款人民币20000元。宣判后，上诉人陈国善不服上诉称，我写的欠条是2000元，并不是20000元，最后一个零是被上诉人私自添加上去的，一审时被上诉人提供的录音证据与本案无关，不应作定案依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人以要求维持原判答辩。在本院庭审中，陈国善的证人陈军田到庭提供了证言，证明陈国善书写的欠条是2000元。本院查明的事实与原审一致。本院认为，本案二审的焦点是本案债务为多少？孙志领主张债务是20000元，提供了陈国善书写的欠条，属于原始书证，陈国善主张是2000元，提供了证人证言，比较起来，孙志领的证据效力高于陈国善的证据。陈国善既没有说出在欠条上哪一个“0”是后添加上去的，也没有申请进行鉴定。因此陈国善的上诉主张不能成立。综上，原审查明事实清楚，使用法律正确，陈国善上诉证据不充分，上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈国善负担。本判决为终审判决。审判长　　张家忠审判员　　张国伟审判员　　杨安华二〇一三年十二月二十四日书记员　　申晓兰 关注微信公众号“”