延民初字第1312号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-02-28

案件名称

蔡法安与徐宝群债权转让合同纠纷案一审民事判决书

法院

延津县人民法院

所属地区

延津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡法安,徐保群

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省延津县人民法院民 事 判 决 书延民初字第1312号原告蔡法安，男，1967年10月19日出生。被告徐保群（又名徐宝群），男，1982年4月29日出生。原告蔡法安与被告徐保群债权转让合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡法安到庭参加了诉讼，被告徐保群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡法安诉称：2009年被告在朱翠粉门市部赊购助力车一辆，欠2600元未付。后朱翠粉将此债权转让给原告。原告持条向被告催要，被告拒不还款。原告无奈诉至法院要求被告给付欠款2600元，并承担本案诉讼费。被告徐保群未答辩。经审理查明，原告蔡法安向本院提交的证据材料有：欠条及债权转让凭证各1份，证明朱翠粉已将涉案债权转让给原告。被告徐保群未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见。原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年6月25日被告徐保群在朱翠粉经营的门市部赊购了助力车一辆，欠2600元未付，为此被告向朱翠粉出具了欠条1份，内容为：欠条今欠车款叁仟元整（3000元）二老庙给400元2009.6.25徐保群。朱翠粉于2012年8月26日将该其对被告的该笔债权转让给原告，随后朱翠粉将该债权转让事宜通知了被告。后原告多次向被告催要欠款，被告至今尚未清偿。原告为此诉至本院，要求被告给付其欠款2600元。本院认为，债务应当清偿。被告在朱翠粉的门市部赊购助力车一辆，并为朱翠粉出具了一份欠条，被告与朱翠粉之间的债权债务关系已经成立。朱翠粉将该笔债权转让给原告，并将该债权转让事宜通知了被告，该债权转让行为对被告发生法律效力，被告应当向原告履行清偿欠款的义务。原告要求被告给付其欠款2600元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐保群于本判决书生效之日起十日内给付原告蔡法安车款2600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。审　判　长　　张瑞鹏人民陪审员　　屈培军人民陪审员　　刘爱芬二〇一三年十二月二十四日书　记　员　　刘长龙 关注公众号“”