（2013）临商初字第1179号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2015-12-09

案件名称

徐光军与张永富买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐光军,张永富

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第1179号原告徐光军。委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告张永富。原告徐光军诉被告张永富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光军委托代理人王涛、被告张永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光军诉称，原、被告多次发生买卖业务，至2011年11月1日被告共欠原告货款41948元，该款经原告索要，被告一直未还款。特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款41948元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告张永富辩称：原告所诉欠款属实，但因经济困难一直未归还。经审理查明，原告徐光军经营铝型材业务，被告张永富多次从原告处购买铝型材。2011年11月1日，原、被告结算，被告张永富尚欠原告徐光军货款41948元，后被告张永富给原告徐光军出具欠条一份，载明欠铝型材款41948元的事实。原、被告在欠条中同时约定“自即日起利息每月每元按2分计算，时间3个月，超过时间按每月每元4分计算”。欠条出具后，经原告所要，该款被告张永富至今未给付原告徐光军。上述事实有被告张永富出具的欠条及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告张永富购买原告徐光军铝型材，欠原告货款41948元未付事实清楚，证据充分，应予给付。原、被告在欠条中对欠款利息约定的合法部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，判决如下：被告张永富于本判决生效之日起十日内支付原告徐光军货41948元及利息（2011年11月1日至2012年1月31日，利率按每元每月2分计算；2012年2月1日至实际还款日，利率按同期人民银行贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告张永富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　马云波代理审判员　　李维堂人民陪审员　　王成刚二〇一三年十二月二十四日书　记　员　　王海玲 关注公众号“”