（2013）钟民初字第2444号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-08-07

案件名称

原告张xx诉被告常州xx光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷民事一审判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张ｘｘ,常州ｘｘ光电科技有限公司

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）钟民初字第2444号原告张xx，女，1976年7月16日生，汉族。被告常州xx光电科技有限公司。法定代表人李明，该公司总经理。原告张xx诉被告常州xx光电科技有限公司（以下简称xx公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告xx公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告工作到2013年9月6日，被告欠原告工资3638元没有支付，现请求判令：被告支付原告工资3638元。被告未答辩。经审理查明，原告张xx系被告xx公司职工。因结欠原告工资，2013年9月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠员工张xx2013年7、8月份工资3638元，约定于2013年9月8日前支付。若单位到期未支付，员工可向法院申请。”后被告并未在欠条承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告2013年7月和8月工资3638元的事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定，对原告要求被告支付2013年7月和8月工资3638元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州xx光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张xx支付2013年7月和8月的工资3638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告常州市常州xx光电科技有限公司负担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　代家军人民陪审员　　蒋玉祥人民陪审员　　曹佳义二〇一三年十二月二十四日书　记　员　　孙　俊 关注微信公众号“”