（2013）常鼎刑初字第339号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-04-28

案件名称

被告人段宗全故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

常德市鼎城区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

段某某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）常鼎刑初字第339号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人段某某，男，湖南省常德市人。常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人段某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺春梅实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员庄伏云担任记录。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员邓志芬出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2009年4月期间，挂靠在欣运集团常德至呼和浩特的客运班车因多次在北京乱停、乱靠、乱拉客被北京有关部门将车辆扣留并罚款，造成严重损失。被告人段某某及同案人陈某某、杨某某、康某某、余某某、刘某乙、余某某、刘某乙、彭某某、康某、刘某丙（均已判决）等股东便怀疑是常德至北京班车的股东举报的，于是在2009年5月10日、5月31日两次在鼎城区武陵镇瑞丰宾馆召开股东会议，研究怎样对付常德至北京班车的股东，最后由康某提议，采取砸毁常德至北京班车的方法实施报复，被告人段某某及同案人陈某某等人表示同意，并推荐由股东康某负责组织砸车，同时请人砸车的费用由股东按所占股份比例平摊。会后，康某买了二根铁棒、二把铁锤等作案工具，两次共出10000元好处费指使曹凯华（已判决）分别于2009年5月17日、6月1日两次纠集田胜华、刘之春、李长青、游少文（均已判决）等人将常德至北京的班车砸坏。经鉴定，两次砸车造成经济损失共计人民币49500元。2013年11月25日，被告人段某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人吴大波、郑孝勇的陈述，同案人陈某某、刘某丙、杨某某、余某某、刘某乙、刘某乙、彭某某、余某某、康某某、刘清明、康某、曹凯华的供述，常德市鼎城区公安局尧天坪派出所出具的《关于犯罪嫌疑人段某某投案自首的情况说明》、本院（2012）常鼎刑初字第252号、（2013）常鼎刑初字第34号刑事判决书及被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为构成故意毁坏财物罪；在共同犯罪中，被告人起次要作用；案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，提请本院依法对被告人判处六个月至一年六个有期徒刑。本院认为：被告人段某某与他人在共同经营客运线路过程中，因怀疑同行举报，致其车辆被扣并罚款，心怀不满，共同商议出资伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚；案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　贺春梅二〇一三年十二月二十四日书记员　　庄伏云 来源：百度“”