（2013）获民初字第1139号
裁判日期: 2013-12-24
公开日期: 2014-03-04
案件名称
李小粉与张新霞追偿权纠纷一审民事判决书
法院
获嘉县人民法院
所属地区
获嘉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李小粉,宋翠翠,宋青龙,张新霞,吴兴珍,张宗辉,张小中
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款
全文
获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）获民初字第1139号原告李小粉，女，1969年1月17日出生，汉族，获嘉县人。委托代理人张志娟。原告宋翠翠，女，1989年11月6日出生，汉族，获嘉县人，系原告李小粉女儿。委托代理人李小粉。原告宋青龙，男，1992年11月21日出生，汉族，获嘉县人，系原告李小粉儿子。委托代理人李小粉。被告张新霞，女，1975年2月16日出生，汉族，获嘉县人。被告吴兴珍，女，1946年12月19日出生，汉族，获嘉县人。被告张宗辉，男，1967年10月29日出生，汉族，获嘉县人。被告张小中，男，1971年3月27日出生，汉族，获嘉县人。委托代理人李华伟，男，河南博苑律师事务所律师，系四被告的特别授权代理人。原告李小粉、宋翠翠、宋青龙诉被告张新霞、吴兴珍、张宗辉、张小中追偿权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小粉及其委托代理人张志娟、原告宋翠翠、宋青龙的委托代理人李小粉、四被告的特别授权代理人李华伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李小粉系宋继文妻子，宋翠翠、宋青龙系宋继文的子女。宋继文于2012年10月17日因病去世。在宋继文去世前，替张某某和被告张新霞垫付贷款利息13303元，张某某和张新霞向宋继文出具了欠条一张。2013年4月11日张某某去世，而张某某家人却拒不支付该款，为维护合法权益，特具状起诉，要求四被告共同偿还欠款13303元。被告辩称，原告起诉债权债务被告不清楚，如果是真实的，被告也不应该承担法律责任。被告吴兴珍之夫张某某死亡后，其继承人没有得到遗产，同时继承人张新霞、吴兴珍、张宗辉、张小中明确表示放弃财产继承权，所以原告的债权实现只能从遗产份额去清偿。应驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据有欠条一张，内容：今欠到宋继文利息叁万叁仟叁佰另叁元13303元经张新霞经手人张某某2009.10.31号。证明张某某欠原告李小粉之夫宋继文贷款利息13303元。被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告称有异议，1、欠条上的书写痕迹是一个人书写，经被告代理人询问被告张新霞，张新霞称欠条上“张新霞”三字不是其本人所写，张新霞从未给原告书写过这个欠条；2、被告不清楚张某某是否借有原告款，是否打有欠条，这些被告都不清楚；3、欠条上“13303元”中第二个“3”，明显有改动，以及下面的时间也有改动。对此，原告陈述为：欠条的实际打条时间是2012年2月，欠条是2012年2月26日在张功祖家中打的，当时写的是“2012.2”，后来张某某说该款是2009年欠的，所以改成了“2009.10.31号”，至于“13303元”中第二个“3”有改动，欠条上有大写金额“叁万叁仟叁佰另叁元”，以大写金额为准。本院认为，对此欠条，被告称不清楚，并声明不申请鉴定，故对该欠条的真实性予以认定。根据庭审及有效证据，确定案件事实如下：原告李小粉系原告宋翠翠、宋青龙之母，被告吴兴珍系被告张新霞、张宗辉、张小中之母。原告李小粉之夫宋继文，原在大辛庄信用社工作，2012年10月17日因病去世，被告吴兴珍之夫张某某于2013年4月11日去世。宋继文去世前，原告称因与张某某关系不错，替张某某和被告张新霞垫付贷款利息13303元，2012年2月26日张某某在家向宋继文出具了欠条一张，欠条载明：今欠到宋继文利息叁万叁仟叁佰另叁元13303元经张新霞经手人张功祖2009.10.31号。该欠条上的“张新霞”系其父张某某所写，落款日期的变动也是张某某认为原来写的“2012.2”有误，才改写成“2009.10.31号”的。对此，被告辩称：不清楚张某某是否借有原告款项，是否打有欠条，但不申请对该欠条进行鉴定。2013年8月29日，原告向本院起诉，要求四被告共同偿还欠款13303元。庭审中，原告向本院提供张某某死亡后，遗产有堂屋五间平房、东屋两间、门楼一间。被告对此辩称不清楚，同时声明，被告张新霞、吴兴珍、张宗辉、张小中放弃对遗产的继承。本院认为，原告李小粉以其夫宋继文为被告吴兴珍之夫张某某、之女张新霞垫付利息为由，向本院起诉。庭审中，原告提供了落款有张功祖、张新霞名字的欠条。对此欠条，被告称不清楚，并声明不申请鉴定，故对该欠条的真实性予以认定。诉讼中，四被告声明放弃遗产继承权，但原告又以该债务系夫妻共同债务，要求被告吴兴珍偿还。对此，被告辩称，该欠款未用于家庭生活及生产经营，不属于夫妻共同债务。本院认为，该欠款是原告李小粉之夫为被告吴兴珍之夫垫付利息形成的，原告在为被告垫付之时，夫妻关系仍然存续，被告虽提异议，但未提供证据证明，故应认定该欠款（贷款利息）为夫妻共同债务。诉讼中，被告张新霞、张宗辉、张小中声明放弃遗产继承权，依法应当不承担偿还债务的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告吴兴珍应于判决生效后十日内归还原告李小粉、宋翠翠、宋青龙利息欠款13303元；二、驳回原告李小粉、宋翠翠、宋青龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告李小粉、宋翠翠、宋青龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 王光利审 判 员 高素兰人民陪审员 郭武臣二〇一三年十二月二十四日代书 记员 陈 宁 百度搜索“”