（2013）鄂武汉中刑终字第00750号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-05-15

案件名称

龚某某、陈某盗窃罪二审刑事裁定书

法院

湖北省武汉市中级人民法院

所属地区

湖北省武汉市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

龚某某,陈某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）鄂武汉中刑终字第00750号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某某，无职业。曾因犯盗窃罪于2007年8月1日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年6月2日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2013年6月24日被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。上诉人（原审被告人）陈某，无职业。曾因吸食毒品于2011年2月24日被强制隔离戒毒；因吸食毒品于2013年6月24日被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人龚某某、陈某犯盗窃罪一案，于二○一三年十月二十九日作出（2013）鄂洪山刑初字第00965号刑事判决，原审被告人龚某某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）龚某某、陈某没有委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年6月5日13时许，被告人龚某某、陈某携带钳子、剪子等工具，窜至本市洪山区方家咀78号门前，盗得张某甲的“上海麟龙”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币592元），后销赃挥霍。同年6月14日10时许，被告人龚某某、陈某携带钳子、剪子等工具，窜至本市洪山区方家咀新村94号楼下，盗得刘某某的“王派”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币240元）。随后又窜至本市洪山区红馆小区东门外安康路边，盗得张某乙“圣宝龙”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币296元）、苏某某“立马”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币296元），后销赃挥霍。同年6月16日中午，被告人龚某某、陈某携带钳子、剪子等工具，窜至本市洪山区武汉理工大学马房山西院5栋2单元楼下，盗得孔某某的“王派”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币592元）。同年6月20日上午，被告人龚某某、陈某携带钳子、剪子等工具，窜至本市洪山区南湖大道马应龙牌坊旁边，盗得柳某某“海日”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币240元）。2013年6月24日，公安机关经排查布控将携带作案工具的被告人龚某某、陈某当场抓获，当场查获电动车电瓶9块。原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获经过及办案说明；失主张某甲、刘某某、张某乙、苏某某、孔某某、柳某某的报案材料及陈述；扣押清单及照片；对案笔录及照片；价格鉴证结论书；被告人龚某某的前科材料；强制隔离戒毒决定书；视频资料；被告人龚某某、陈某的供述等证据予以证实。原审认为，被告人龚某某、陈某的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人龚某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，依法应酌情从重处罚。审理中，被告人龚某某、陈某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。上诉人龚某某、陈某的上诉理由：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原判认定上诉人龚某某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年6月5日13时许，上诉人龚某某、陈某携带钳子、剪子等工具，窜至本市洪山区方家咀78号门前，盗得张某甲的“上海麟龙”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币592元），后销赃挥霍。同年6月14日10时许，上诉人龚某某、陈某携带钳子、剪子等工具，窜至本市洪山区方家咀新村94号楼下，盗得刘某某的“王派”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币240元）。随后又窜至本市洪山区红馆小区东门外安康路边，盗得张某乙“圣宝龙”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币296元）、苏某某“立马”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币296元），后销赃挥霍。同年6月16日中午，上诉人龚某某、陈某携带钳子、剪子等工具，窜至本市洪山区武汉理工大学马房山西院5栋2单元楼下，盗得孔某某的“王派”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币592元）。同年6月20日上午，上诉人龚某某、陈某携带钳子、剪子等工具，窜至本市洪山区南湖大道马应龙牌坊旁边，盗得柳某某“海日”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币240元）。2013年6月24日16时许，公安机关经排查布控将携带作案工具的上诉人龚某某、陈某当场抓获，并当场查获电动车电瓶9块。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人龚某某、陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人龚某某、陈某的犯罪事实和对社会的危害程度等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人龚某某、陈某诉称原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梅欣荣审　判　员　　王红旗代理审判员　　杨　毅二〇一三年十二月二十四日书　记　员　　孔　磊 更多数据：搜索“”来源：