（2013）菏牡民初字第2893号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-07-31

案件名称

胡修伍与王福科等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

菏泽市牡丹区人民法院

所属地区

菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡修伍,王福科,祁春英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款

全文

山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第2893号原告：胡修伍（胡修武），男，1952年6月6日出生，汉族，农民。被告：王福科，男，1967年7月6日出生，汉族，农民。被告：祁春英，男，1958年出生，汉族，农民。原告胡修伍与被告王福科、祁春英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员郜玉峰独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡修伍、被告王福科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡修伍诉称：被告王福科、祁春英向我借款20000元并约定付息，被告于2007年5月21日为我出具欠条一份，被告于2012年4月18日归还我15000元本金，下余借款为我出具一份还款证明，后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我借款本金5000元及利息共计10000元。被告王福科、祁春英辩称：向原告借了20000元，从第一年到第四年的利息已付，本金除2012年还15000元，后来原告家盖房时又还了2000元，现在还欠原告借款本金3000元。原告拿走我五包粉条（40斤一包），我卖的是100元一包，原告收我的钱都没有打条。经审理查明：被告王福科、祁春英于2007年5月21日向原告胡修伍（胡修武）借款20000元，原、被告签订了一份借款协议书，内容：王福科因业务需要借胡修武现金贰万元正（20000.）月息每月每元壹分陆厘，时间为壹年，（自2007年4月14号-至2008年4月14号）到期归还为壹分陆厘超期2分计算，以此为证，到期归还按合同办，到期不还超期息按本付息，如无还款能力，可用住宅和财产归还，空口无凭，立字为证。‘2009年到期利息已付清2010年元月31号王福科’借款人：王福科祁春英证明人王福强放款人胡修武2007年5月21号。后经原告催要，被告于2012年4月18日归还原告本金15000元，被告为原告出具一份证明：欠胡修武贰万元已还本金壹万伍仟元剩余伍仟元收完麦之后还，王福科2012年4月18号。原告同样为被告出具一份证明：王书科还本金壹万伍仟元正2012年4月18号胡修武。另外，原告拿了被告5包粉条，被告说销售价格是每包100元，原告认可。原告主张被告只还了2009年的利息，2009年以前两年的利息没付，被告辩称2012年以前的利息都清了、原告建房时还原告2000元、只下欠原告本金3000元。原、被告对对方的陈述，均不认可，双方均未提交相应证据。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。本院认为：原告主张被告下欠借款5000元未还，提交了原、被告签订的借款协议书及被告出具的还款证明，被告提交了原告出具的还款证明，从借款协议书和两份还款证明上清楚地显示，被告向原告借款20000元，被告已归还原告借款本金15000元，下欠本金5000元未还；借款协议上显示，‘2009年到期利息已付清2010年元月31号’，可视为2010年元月31号前的利息已清，原告主张利息，应自2010年2月1日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按双方约定的逾期还款，按月息2分计算。原告主张被告只付了2009年的利息，被告不认可，被告辩称自借款之日，已付了四年的利息，原告不认可，双方均未提交相应证据，不足采信。原告拿了被告5包粉条，双方认可的价格是500元，该款应从被告的欠款中扣除，即按下欠原告借款4500元，由被告支付给原告本金和利息。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王福科、祁春英偿还原告胡修伍借款4500元及利息（自2010年2月1日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息2分计算）。限判决书生效后七日内履行完毕。二、驳回原告胡修伍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王福科、祁春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　郜玉峰二〇一三年十二月二十四日书记员　　佀同猛 微信公众号“”