（2014）瑶刑初字第00080号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-11-13

案件名称

胡某盗窃罪一审刑事判决书

法院

合肥市瑶海区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条

全文

安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑶刑初字第00080号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人胡某，男，1982年5月8日出生，汉族，无业，现住安徽省长丰县。2011年3月22日因赌博被合肥市公安局瑶海分局行政拘留3日；2011年10月14日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养一年；2012年10月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养一年三个月（2013年7月26日解教）。2013年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人胡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月8日17时许，被告人胡某至合肥市瑶海区长江批发市场X区-XX号“金秋枣园”北侧巷子，用携带的铰刀撬开被害人王某停放的一辆蓝色欧派电动车U型锁，将车盗走，销赃得款300元。后被告人胡某从盗窃现场经过时被认出、抓获。经鉴定被盗车辆价值人民币1440元。案发后，被告人亲属代为退赔被害人经济损失2210元，已由被害人领回，被害人对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、视频监某足以认定。本院认为，被告人胡某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币1440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人亲属代为退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。）二、对随案移送的违法所得300元及犯罪工具螺丝刀、绞刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　李婷二〇一三年十二月二十四日书记员　　程然附件：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；一年内曾因盗窃受过行政处罚的；组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。