2013年长经开民初字第02050号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-07-22

案件名称

朱春波与刘臣、付友、吉林省交通建设集团有限公司合同纠纷一审民事裁定书

法院

长春经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱春波,称,刘臣,付友,吉林省交通建设集团有限公司

案由

法律依据

《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条

全文

长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2013年长经开民初字第02050号原告：朱春波，男，汉族，1973年7月1日出生，住所地延吉市。被告：刘臣，男，汉族，1965年2月19日出生，住所地松原市。被告：付友，男，汉族，1963年2月15日出生，住所地松原市。被告：吉林省交通建设集团有限公司，地址长春经济技术开发区。法定代理人：张大林原告称2013年5月，被告刘臣、付友将承建吉林省交通建设集团有限公司发包的5个盖板涵的工程转包给了原告朱春波，后发生工程款218473元，但被告付友、刘臣仅给了原告34500元，扣除应给付被告吉林省交通建设集团有限公司的材料款及被告刘臣、付友的提成款后，被告刘臣、付友应给付原告工程款160628.94元，经原告多次所要，被告一直拖欠不给，故诉至法院，诉求：1、请求法院依法确认原告与被告刘臣之间签订的转包合同无效；2、要求判令被告刘臣、付友立即给付所拖欠的工程款160628.94元及利息；3要求判令被告刘臣、付友返还质量保证金60000元；4、要求吉林省交通建设集团有限公司对被告刘臣、付友给付工程款的义务承担连带责任。本院受理原告朱春波诉被告刘臣、付友、吉林省交通建设集团有限公司合同纷一案，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告朱春波的起诉。案件受理费4709元，返还原告朱春波。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　胡忠宇二〇一三年十二月二十四日书记员　　陶祥曦 关注公众号“”