（2013）灵民商初字第219号
裁判日期: 2013-12-24
公开日期: 2014-04-24
案件名称
刘永祥与金峰买卖合同纠纷一案一审民事判决书
法院
灵武市人民法院
所属地区
灵武市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘永祥,金峰
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2013）灵民商初字第219号原告刘永祥，男，1968年12月5日出生，汉族，灵武市园艺试验场职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告金峰，男，现年34岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告刘永祥与被告金峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘永祥到庭参加诉讼，被告金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永祥诉称，被告金峰在大河子沟灵城砖厂打工，该砖厂给被告用砖来抵顶其工资。2012年12月22日，原、被告双方约定被告将5万块砖出售给原告，由原告预先将15000元砖款交付给被告，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺于2013年4月份将砖交付给原告。约定的日期截至，原告向被告催货，被告承诺于2013年4月15日交货，如果于当年4月底不能交货，无论砖价是否上涨，被告仍然给原告5万块砖。2013年6月1日，原告再次向被告催货，被告承诺于当年6月10日交货，如果不能按时交货，就将15000元退还给原告并按照月息1毛支付利息。承诺的交货日期截至，原告找不到被告。因此，原告依法起诉，请求依法判令被告返还原告砖款15000元并承担本案诉讼费。原告向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告15000元砖款未还的事实。被告金峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告刘永祥提供的证据，经本院审查后认为，该证明能够证实被告欠原告15000元砖款未返还的事实，予以采信。经审理查明，2012年12月22日，原、被告达成买卖砖的协议，由被告将5万块空心砖出售给原告，原告预付了15000元砖款，被告向原告出具了欠条一份，内容为“砖条今欠到刘永向空心砖伍万块整50000块灵城砖厂金峰2012年12月22日（注：该欠条中“刘永向”中的“向”字系笔误，应为“祥”）”。经原告催货，被告承诺于2013年4月15日后交货，并在原欠条上注明“注13年4月15日付砖，4月底付不了砖，随行就市给钱”。被告未按约定交货，原告再次向被告催货，被告承诺于6月10日交货，如不能按时交货，则将15000元返还给原告并按照月息1毛支付利息，并在原欠条上注明“注6月10日付砖，付不了给钱15000元，付不了一毛利息”。约定的日期再次截至，被告未按照约定交货，亦未向原告返还15000元砖款，为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。本院认为，原、被告买卖砖的协议系原、被告双方真实的意思表示，合法有效。原告刘永祥依照约定向被告履行了支付砖款的义务，被告金峰未依约向原告交付砖，双方约定，被告若不能按期付款，则要向原告返还砖款并支付利息，现原告仅主张被告返还砖款，该事实亦有被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告返还15000元砖款的诉讼请求予以支持。被告金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金峰于本判决生效后三日内一次性返还原告刘永祥砖款15000元。被告金峰如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 杨生军代理审判员 李 霞人民陪审员 徐 慧二〇一三年十二月二十四日书 记 员 马晓雪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度“”