（2013）襄民初字第1303号
裁判日期: 2013-12-24
公开日期: 2014-01-20
案件名称
原告魏涛峰与被告崔新田、闫孝甫民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
襄城县人民法院
所属地区
襄城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
魏涛峰,崔新田,闫孝甫
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）襄民初字第1303号原告：魏涛峰，男，1981年3月6日生。委托代理人：蔚晓鹏，男，1986年10月16日生。被告：崔新田，男，1970年1月22日生。被告：闫孝甫，男，1980年7月4日生。原告魏涛峰与被告崔新田、闫孝甫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏涛峰委托代理人蔚晓鹏、被告崔新田、闫孝甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏涛峰诉称：2012年9月11日，被告崔新田以做生意为由向原告借款300000元，被告崔新田当时给原告书写借条1份，载明“借条今借到魏涛峰人民币现金叁拾万正（300000）自2012年9月11日至2012年10月10日止如不能按时偿还，按每月5%收取违约金，借款人崔新田，日期2012年9月11日.崔新田本人以白牛冈房子抵押（三间房子）东郎向阳、西林刘辉子、南北大路”，当时被告闫孝甫写有担保协议，载明“本人自愿为崔新田借款人民币叁拾万整（300000）提供担保。如借款人到期无能力偿还，本人自愿承担连带责任。自愿代为偿还全部借款。担保人闫孝甫，日期2012、9月11日”。为证明二人书写的真实性，二被告自愿把身份证复印在借条、担保书上。还过2次利息，包括借款时事先扣除的15000元利息，共计30000元利息。后来原告多次找崔新田提醒还款，被告崔新田迟迟不予履行还款义务。再后来就找不到本人。故诉至法院。要求被告崔新田偿还借款300000元及违约金150000元，并自2013年8月10日期按每月本金的5%计算违约金至付款日，被告闫孝甫承担连带还款责任，二被告承担诉讼费用。被告崔新田辩称：借条是我书写并签名摁印。房子抵押与借条是一天写的。但当天上午写完借条后，原告公司的人称，中午公司下班，下午公司转账，到了下午，我没有见到钱，我也没有给原告提供银行卡。我以为没有见到钱，借条肯定不算数。结果就没有拿借条，不应该还原告钱款，更没有还过利息。被告闫孝甫辩称：崔新田骗我给他担保，然后原告给的现钱300000元，给了崔新田，崔新田给我说有车有房，让我给他担保。钱确实给了被告崔新田，双方写有借条，崔新田还过利息，现在原告要求其还钱是应该的。根据原被告的诉辩，本庭总结争议焦点如下：原告的诉讼请求是否成立，应否得到支持。原告向本院的提交的证据材料有：证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份。证据2、被告身份信息1份。证明被告身份情况。证据3、借条1份。证明原、被告借款情况。证据4、担保协议1份。证明被告担保情况。被告崔新田向本院提交的证据材料有：证据1、录音光盘及音频材料1份。证明钱没有给被告崔新田。被告闫孝甫未提交证据材料。本院调取材料1份。原、被告对上述证据经质证后，发表如下意见：被告崔新田对原告提交的证据真实性均无异议，对法院调取的材料也无异议，但认为自己打完欠条没有见到钱，也没有提供账号，钱没有打给自己，事后也没有把欠条拿回。闫孝甫对原告提交的证据真实性均无异议，但坚称原告是现金支付被告崔新田，对被告崔新田提交的证据真实性无异议，对法院调取的材料无异议。原告对被告崔新田提交的证据无异议。原告对被告崔新田提交的证据真实性无异议，对本院调取的材料无异议。原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，对调取的材料真实性也无异议，本院予以确认。经审理查明：2012年9月11日，被告崔新田以做生意为由向原告借款300000元，双方约定根据行业规则，原告先扣除利息15000元，将钱款285000元通过账户转账至二被告提供的银行卡账户内。被告崔新田当时给原告书写借条1份，载明“借条：今借到魏涛峰人民币现金叁拾万正（300000）自2012年9月11日至2012年10月10日止，如不能按时偿还，按每月5%收取违约金，借款人崔新田，日期2012年9月11日，崔新田本人以白牛冈房子抵押（三间房子），东郎向阳、西林刘辉子、南北大路”，当时被告闫孝甫写有担保协议，载明“本人自愿为崔新田借款人民币叁拾万整（300000）提供担保。如借款人到期无能力偿还，本人自愿承担连带责任。自愿代为偿还全部借款。担保人闫孝甫，日期2012、9月11日”。二被告亦把身份证复印在借条、担保书上。到期后，被告曾还原告1次利息15000元，后原告多次找被告崔新田提醒还款，被告崔新田迟迟不予履行还款义务。原告于2013年8月13日诉至法院，要求被告崔新田偿还借款300000元及违约金150000元，并自2013年8月10日期按每月本金的5%计算违约金至付款日，被告闫孝甫承担连带还款责任，二被告承担诉讼费用。本案在诉讼过程中，被告崔新田愿意偿还本金，但不愿支付违约金。本院认为：债务应当偿还，债权人的利益应受到保护。原告借款给被告，被告出具借条，原、被告之间形成债权债务关系，被告拒绝偿还债务的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以保护。关于借款数额，依照法律规定，借款的利息不应该预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，双方约定借款数额为300000元，原告转款时先行扣除15000元利息，借款本金当以实际转款额285000元计算。关于要求被告每月按5%支付违约金的请求，原告的损失即本金利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，未超过中国人民银行规定的同期同类借款利率30%部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。另被告曾还过1次利息15000元，故应从本息中扣除。对于被告崔新田的辩称，没有相关证据予以证实，且在诉讼中表示愿意偿还本金，故对被告此辩称本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔新田自本判决生效之日起五日内偿还原告魏涛峰本金人民币285000万元，并以中国人民银行同期同类借款利率1.3倍支付自2012年9月11日起至本判决确定偿还借款日期间的违约金（利息）（被告崔新田已支付的15000元利息予以扣除）。被告闫孝甫负连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告崔新田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 安静珂审判员 段占甫审判员 王云东二〇一三年十二月二十四日书记员 任双军 关注公众号“”