（2013）杭余瓶商初字第714号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-01-27

案件名称

吴如松与陈建春、沈东芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴如松,陈建春,沈东芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余瓶商初字第714号原告：吴如松。委托代理人：王欢。被告：陈建春。被告：沈东芳。原告吴如松为与被告陈建春、沈东芳民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴如松及其委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告陈建春、沈东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴如松起诉称：被告陈建春、沈东芳系夫妻关系。2011年，两被告以经营需要为由向原告吴如松借款100000元，此后，两被告仅偿付利息，本金一直未还。2013年8月2日，两被告在结清前期利息后再次表示无力归还本金，并由被告陈建春出具100000元借条一份，还款期限为2013年10月20日，并承诺如不能按期归还将加倍还款，借款证明人为ＸＸＸ。但到期后经原告吴如松催讨无果。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告吴如松诉至法院。请求判令两被告共同归还借款本金100000元、支付利息6000元（暂按月利率2％计算至2013年11月2日止，此后利息按同期银行贷款利率四倍计算至本息还清之日止），本案诉讼费、财产保全申请费由两被告承担。庭审中，原告吴如松变更诉讼请求，要求两被告支付利息5400元（暂按月利率1.8％计算至2013年11月2日止，此后利息按同期银行贷款利率四倍计算至本息还清之日止），其余诉讼请求不变。原告吴如松为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告陈建春于2013年8月2日向原告吴如松借款100000元，约定于2013年10月20日归还的事实。2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1991年1月1日登记结婚，本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈建春、沈东芳未作出答辩，也未向本院提交证据材料。上述原告吴如松提供的证据，被告陈建春、沈东芳未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告吴如松在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告吴如松诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建春未按约返还借款，是导致本案纠纷产生的责任者，对此，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告吴如松的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建春、沈东芳返还原告吴如松借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈建春、沈东芳支付原告吴如松借款利息5400元（自2013年8月3日起至2013年11月2日止，按月利率1.8％计算；自2013年11月3日起至本判决生效确定支付之日止的利息，按人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。三、被告陈建春、沈东芳支付原告吴如松为本次诉讼而支付的财产保全申请费1070元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告陈建春、沈东芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告陈建春、沈东芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2408元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　单贤福二〇一三年十二月二十四日书记员　　缪剑娣 来自：