（2014）鹿民一初字第00279号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-05-20

案件名称

葛��与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市鹿泉区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

葛某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第00279号原告葛某，女，1967年2月17日生，汉族，鹿泉市人。委托代理人尹某，石家庄市新华凯佳法律服���所法律工作者被告赵某，男，1965年12月16日生，汉族，鹿泉市人。原告葛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某起诉称，原、被告经人介绍认识于2009年12月7日登记结婚（双方为二婚）。由于婚前缺乏解，婚后经常为琐事争执，被告脾气暴躁，经常酗酒、砸东西，原告多次劝说被告好好过日子，为支持被告办驾校练车场购买车辆，原告借款20000元，原告的好心反而遭到被告多次暴力殴打，并将女人带回家，原告无法接受这个事实，原告于2013年2月7日从被告家搬出居住至今。综上，被告违反道德和法律规定，违背夫妻间忠实义务，使用暴力殴打原告，所作所为严重伤害了原告的感情，己无和好可能.为此，诉至法院，请求法院依法��决：一、解除原、被告婚姻关系；二、被告偿还欠款10000元；三、被告赔偿原告精神抚慰金。被告赵某辩称，双方经人介绍，都是再婚，婚后不经常吵架，被告砸过东西，但不是经常。办驾校是原告借20000元，还了10000元。打过原告两次，并没有带女人回家，我们于2013年2月7日分居。原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年12月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女。原、被告婚初感情较好。双方因生活琐事发生纠纷，自2013年2月7日分居至今。原告主张：2010年冬天，原、被告打一次架，无造成严重后果；被告于2011年8月16日拳打脚踢将原告打成轻微脑震荡，双腿受伤；2012年11月9日原告再次挨打并报警。原告提交腿伤照片两张及原告报警案件登记表一张。被告辩称，打过三次架，第一、三次是原告先动手，原告轻���脑震荡对，第二次被告打了原告后，原告将镜子打在被告头上，原告腿伤是原告自己造成的，报警记录对。原告提交光盘一张及原告去承德的河北省客运发票三张，欲证明原告不在家时被告将女人带回家，被告质证否认。原告主张被告办一驾校练车场出资52000元，原告于2012年3月20日借侄子葛某20000元，已还10000元，还欠10000元。被告称驾校练车场是与表弟温某合伙建的，原告出资52000元，温某出资二十二、三万元，原告借款的事对。原告表示，原告放弃分割练车场，只要求被告偿还债务10000元。上述事实由原、被告陈述、结婚证及原告提交的相关证据证实。本院认为，原、被告婚初感情较好，业已建立了一定的夫妻感情。双方打过三次架，但打架后，原告借款支持被告办驾校练车场，而且能共同生活，可见双方并未因打架而对双方造成比较严重伤害以致无法共��生活。原告怀疑被告感情不专，提交证据不能证实其主张。综上，原、被告双方感情出现裂痕，但并未完全破裂，只要双方互谅、互让、互尊、互爱、互信是能够和好如初的.基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告葛某与被告赵某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，审判员　　王占奎二〇一三年十二月二十四日书记员　　张晓岩 搜索“”