（2013）济刑终字第219号
裁判日期: 2013-12-24
公开日期: 2015-07-12
案件名称
金某甲、陈某犯敲诈勒索罪金某乙犯寻衅滋事罪二审刑事判决书
法院
山东省济宁市中级人民法院
所属地区
山东省济宁市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
金某甲,陈某,金某乙
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）济刑终字第219号原公诉机关汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）金某甲，农民。因本案于2013年4月13日被公安机关抓获，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某，农民。因本案于2013年6月4日被取保候审，于同年10月23日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。原审被告人金某乙，农民。因本案于2013年6月18日被公安机关抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2013年10月24日被取保候审。汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人金某甲、陈某犯敲诈勒索罪，原审被告人金某乙犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月24日作出（2013）汶刑初字第217号刑事判决。原审被告人金某甲、陈某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：（一）关于被告人金某甲、陈某敲诈勒索的事实1、2012年10月1日16时许，被告人金某甲、陈某伙同他人在汶上县康驿镇金街村至东唐阳村的南北路上，对孔某实施殴打，并向孔某索要现金8000元。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人孔某陈述了2012年10月1日在汶上县康驿镇金街村其被人敲诈现金8000元的事实；证实其中有一个人叫“长振”，可能姓金。（2）证人代某证实孔某在汶上县康驿镇金街村被人敲诈现金8000元的事实。（3）有辨认笔录（辨认出金长振）附卷佐证。（4）被告人陈某对上述事实曾予以供述。其供述到：“米建波和金某甲、马三东他三个人又过去拳打脚踢地打人家一顿，打完后，那个人就过来了，我也踢了那个人腚上一脚，当时金水利过去了，后来金雷和金凯也过去了，他俩和长振说的话，金水利说和这个事，说是给8000块钱，让都走吧，然后俺就都走了，钱后来给金长振了。”2.2012年11月份的一天晚上，被告人金某甲、陈某伙同他人到汶上县康驿镇东唐阳村徐某乙家中，以要狗为由强行向徐某乙索要现金6000元。3.2012年11月份的一天晚上，被告人金某甲、陈某伙同他人，在汶上县康驿镇东唐阳村村南，以处理交通事故为由，强行向吴某乙索要现金7000元。4.2013年2月24日晚上20时许，被告人金某甲伙同他人在汶上县康驿镇南唐金街南北路上，以双方车辆相刮撞为由，采用殴打、威胁的方式，强行向吴某乙索要现金2900元。5.2013年4月13日12时许，被告人金某甲伙同他人经预谋后，驾驶面包车至汶上县康驿镇东唐阳村饭店内，采用威胁、殴打的方式，强行向徐某丙索要现金5000元。原审判决认定上述事实的证据：被害人徐某乙、吴某乙、徐某丙的陈述，证人吴某甲、张某的证言，辨认笔录（辨认出金雷、金凯）、协议书，被告人金某甲、陈某及其同伙马奔的供述等证据证实。（二）关于被告人金某乙寻衅滋事的事实2010年11月21日下午6时许，被告人金某乙伙同他人在汶上县康驿镇南唐阳村南边的南北路上，无故将徐某丁捅伤。原审判决认定上述事实的证据：被害人徐某丁的陈述，证人徐某甲、王某的证言，济宁市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、协议书以及被告人金某乙的供述等证据证实。原审判决同时认定：被告人金某乙曾于2010年12月12日到汶上县公安局康驿派出所投案；被告人陈某于2013年6月4日到汶上县公安局康驿派出所投案。该事实的证据：有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被告人金某乙、陈某的供述等证据证实。原审判决认定本案事实的综合证据：本地常住人口详细查询结果、户籍证明、（金某甲）抓获经过附卷佐证。原审法院审理认为，被告人金某甲、陈某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人金某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人金某甲在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人金某甲参与的向徐某丙勒索现金5000元的行为，由于其意志以外的原因未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某、金某乙于案发后自首，可以从轻处罚。被告人金某乙系初犯，有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：（一）被告人金某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零三个月，罚金人民币三万元。（二）被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币二万元。（三）被告人金某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人（原审被告人）金某甲上诉提出，认定其参与敲诈孔某证据不足；不能认定其敲诈吴某乙7000元。一审对其量刑重，要求改判。其辩护人以同样的观点提出辩护意见。上诉人（原审被告人）陈某上诉提出，认定其敲诈徐某乙事实不清；认定其敲诈吴某乙7000元系认定事实错误，一审对其量刑畸重，要求改判。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。经二审查明敲诈勒索的第2、3、4、5起及寻衅滋事的事实证据与一审相同。关于一审认定2012年10月1日16时许，被告人金某甲、陈某伙同他人向孔某索要现金8000元，因证据不足，不予认定。金某甲及其辩护人据此提出的上诉理由及辩护意见成立，应予采纳。关于金某甲、陈某及其辩护人提出认定金某甲、陈某欺诈吴某乙的8000元系认定事实错误的上诉理由及辩护意见。经查，金某甲、陈某伙同他人实施了对吴某乙的敲诈行为，但根据其所起作用的较小，可认定二人系从犯。关于陈某及其辩护人提出，认定陈某敲诈徐某乙6000元事实不清的上诉理由及辩护意见。经查，认定陈某参与作案，陈某予以供认，同案被告人金某甲亦供认陈某参与，二人所供情节与被害人陈述相同。陈某及其辩护人据此提出的上诉理由及辩护意见不能成立不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）金某甲、陈某伙同他人以暴力威胁的手段敲诈被害人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪；原审被告人金某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。金某甲参与部分犯罪系未遂，在部分犯罪中系从犯，对于该部分犯罪可从轻处罚；陈某在共同犯罪中系从犯，且有自首情节，应从轻处罚。原审判决对二被告人定罪正确，但认定部分事实不清，应予纠正，涉及被告人的刑期亦相应调整。金某甲、陈某及其辩护人提出改判的上诉理由及辩护意见成立，应予采纳。原审判决根据金某乙系自首，且赔偿辩护人损失等情节已对其作出了判罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款第一项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、维持汶上县人民法院作出的（2012）汶刑初字第217号刑事判决中对被告人金某乙定罪量刑及对金某甲、陈某定罪部分判决；二、撤销汶上县人民法院作出的（2012）汶刑初字第217号刑事判决中对金某甲、陈某量刑部分的判决；三、上诉人（原审被告人）金某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。四、上诉人（原审被告人）陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 徐世军审判员 鞠茂亮审判员 谢 斌二〇一三年十二月二十四日书记员 王亚楠 关注微信公众号“”