（2013）获民初字第1262号
裁判日期: 2013-12-24
公开日期: 2014-01-22
案件名称
原告马希凤诉被告谢乐成扶养纠纷一审民事判决书
法院
获嘉县人民法院
所属地区
获嘉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马希凤,谢乐成
案由
扶养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十一条
全文
获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）获民初字第1262号原告马希凤，女，1947年9月11日出生，汉族。委托代理人赵来松，男，1970年10月10日出生，汉族，系获嘉县法律援助中心法律工作者。被告谢乐成，男，1942年8月8日出生，汉族。委托代理人张绪梅，女，1980年6月6日出生，汉族，系获嘉县城关镇法律服务所法律工作者。原告马希凤诉被告谢乐成扶养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马希凤的委托代理人赵来松、被告谢乐成及其委托代理人张绪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马希凤诉称：原、被告系夫妻关系，双方于1994年在民政局登记结婚，后原告由于患病，生活不能自理，原、被告和原告的子女郭俊梅、郭改梅、郭留田于2012年7月27日在获嘉县中和法庭的主持下达成了协议，协议约定原告由养老院护理，被告每月出扶养费900元。2013年9月份开始，被告拒绝履行协议，并称以后再也不履行该协议。原告诉至法院，要求被告履行协议，自2013年9月起每月支付原告扶养费900元。被告谢乐成辩称：原告起诉不属实，原、被告结婚六年后，原告即生病，生活不能自理，被告护理原告六年，原告子女未尽过赡养义务，后原告于2012年将其三个子女起诉至法院，当时在法院主持下达成协议，被告每月支付原告扶养费900元。但被告从2012年至今因冠心病住院五次，已支付医疗费5万多元，还要做手术，装支架需要6万元费用，被告也在养老院生活，每月要交910元护理费，被告每月退休金1950元，已不能再支付原告诉求的扶养费900元。但被告同意与原告三个子女每人支付原告一个月养老费，一递一个月支付。原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告与原告的三个子女于2012年7月27日在获嘉县法院中和法庭主持下签订的协议书一份。2、获嘉县康馨老年公寓证明一份，证明原告现在每月要向养老院交费1400元。3、原、被告结婚证一份，证明原、被告于1994年6月30日登记结婚。4、原告残疾证一份，证明原告现在生活不能自理。被告向本院提供的证据材料有：1、获嘉县红十字医院住院病历一份；2、武陟县第二人民医院处方和分析报告单各一份、医院票据8张；以上证据证明被告患有冠心病，在医院治疗并有医嘱。3、养老院收据三份，证明被告现在养老院每月护理费用910元。4、被告的退休金存折一份（新乡银行），证明被告现在每月退休金1950元。经庭审质证，对原告提供的1号证据，被告对协议本身无异议，认为该协议证明了原告的三个子女不尽赡养义务，被告称在签订协议时还不知道自己患有冠心病，现在因患病已无力支付协议上约定的900元扶养费；对原告提供的2-4号证据，被告无异议。对被告提供的1号证据，原告对病历本身无异议，但认为被告不能以其有病为由不对原告尽法定的扶养义务，其医疗费可向其子女主张；对被告提供的证据2，原告认为没有公章，不予质证；对被告提供的证据3，原告认为只是收据，不是正式发票；对被告提供的证据4，原告无异议。经审查，原、被告提供的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告马希凤和被告谢乐成于1994年6月30日在获嘉县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年7月27日，原、被告及原告的三个子女郭俊梅、郭改梅、郭留田自愿达成协议，协议约定：“因原告有病生活不能自理，原告的三个子女及被告同意将原告送养老院护理，被告谢乐成每月出现金900元，原告的三个子女每人每月出现金300元，向敬老院交1100元，剩余700元由在场人马殿才保管，用于平时原告看病花销”。协议签订后，被告谢乐成按照协议约定向原告支付费用至2013年8月份，2013年9月份至今的费用，被告未付。2013年5月22日，获嘉县残疾人联合会为原告马希凤颁发残疾人证，残疾等级为壹级。从2013年11月份起，原告在康馨老年公寓的费用涨至每月1400元。被告谢乐成于2012年7月30日被查出患冠心病并开始治疗，2013年1月份至今，被告在获嘉县康福老年护理院居住，每月费用910元。被告现在每月领取退休工资1972元。另查明，原、被告结婚前，原告生育有三个子女，长女郭俊梅、次女郭改梅、儿子郭留田，三个子女均在农村，无稳定工作；被告生育有五个子女，长女谢彩凤、次女谢凤琴、三女儿谢小素、四子谢根喜、五子谢小民，五个子女中三个女儿均没工作，四子在外打工，五子原在获嘉县拖厂上班，现在家务农。本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，有要求对方付给扶养费的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施。原告马希凤与被告谢乐成系夫妻关系，双方有相互扶养的义务，原、被告及原告的三个子女于2012年7月27日所签订的协议是各方的真实意思表示，是有效协议，被告应当按照协议约定履行给付扶养费的义务，经原告催要，被告未支付2013年9月份至今的扶养费，致纠纷产生，被告的行为已构成违约。庭审中，被告辩称“其患冠心病需支付医疗费且自身也要向养老院交纳护理费，无力再向原告支付900元的扶养费”，因被告现在每月领取1972元退休工资且养育有五个子女，其本人工资不能承担的医疗费和护理费可以向其子女主张权利。故对原告要求被告履行协议，自2013年9月份起每月支付扶养费900元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、限被告谢乐成于本判决生效后五日内向原告马希凤支付2013年9月份至今的扶养费3600元。二、从2014年1月份起，被告谢乐成应当按照协议约定于每月的1日向原告马希凤支付扶养费900元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 孟靓二〇一三年十二月二十四日书记员 魏倩 关注公众号“”