（2012）沈河民一初字第2340号
裁判日期: 2013-12-24
公开日期: 2014-11-21
案件名称
徐某与卢某乙、王某甲等被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
法院
沈阳市沈河区人民法院
所属地区
沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见：第六十一条；《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
签发：核搞：拟稿：张力发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2012）沈河民一初字第2340号原告：徐某，女，1970年11月7日出生，汉族，沈阳市第七中学教师。委托代理人：林万众，辽宁法意衡平律师事务所律师。被告：卢某乙，女，1978年11月23日出生，汉族，无职业。委托代理人：肖亚涛，湖南思想律师事务所律师。被告：王某甲，男，2013年4月28日出生，汉族。法定代理人：卢某乙（王某甲母亲）。委托代理人：肖亚涛，湖南思想律师事务所律师。被告：王某乙，女，1941年6月出生，汉族。被告：王某丙，男，1939年7月26日出生，汉族。原告徐某与被告卢某乙、被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员时鑫，人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2013年6月5日、12月26日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人林万众，被告卢某乙、被告王某甲的委托代理人肖亚涛等到庭参加诉讼。被告王某乙、被告王某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2011年9月26日，原告与王建军（系卢某乙的丈夫和王某乙的次子）签订了《房屋抵押协议》，约定原告借给王建军15万元，王建军用座落于沈河区沈水路616号12栋1单元18层1号，建筑面积98.54平方米的自有住房作为向原告还款的抵押保证，借款期限为一年，即从2011年9月26日至2012年9月25日，双方约定利息为月0.018元。协议签订后，原告向王建军建行卡打入14.2万元（扣除三个月的利息），王建军除以支付部分利息外，尚欠本金15万元未付，利息8100未付。现上述协议已到还款期限，王建军在2012年9月9日突发病去世。王建军的合法继承人继承了王建军的遗产，应用王建军的遗产清偿其债务。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15万元及利息8100元；2、诉讼费、保全费由被告负担。被告卢某乙、王某甲辩称，首先，王建军的父亲王某丙应追加为本案的被告。王建军与原告之间的借款关系的真实性被告不予确认。原告仅向法院提供王建军与其于2011年9月26日签订的《房屋抵押合同》，并未提供能够证明原告与王建军之间存在借款关系的借款合同，且在《房屋抵押合同》中提及“主合同”，可见借款合同是主合同，《房屋抵押合同》是从合同，只有在确认主合同有效的情况下，才能确认从合同的效力。即使原告与王建军之间存在借款关系，但原告主张的借款本金及利息也无法律依据。该笔债务为个人债务，原告没有提供约定利息的证据。依据相关法律规定，继承人清偿债务应以继承遗产为限，继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产。原告申请查封的房屋是王建军与卢某乙的夫妻共同财产，属于遗产范围是上述财产价值的一半。王建军与卢某乙的遗腹子于2013年4月28日出生，应为其保留适当遗产。被告王某乙、被告王某丙未答辩。经审理查明，2011年9月26日，原告与王建军签订一份《房屋抵押协议》，约定，王建军用作抵押的房产座落于沈河区沈水路616号12栋1单元18层1号，抵押期限自2011年9月26日至2012年9月25日，原告债权标的额为15万元，债务为个人债务。原告于2011年9月26日通过转帐给付王建军14.2万元。王建军已偿还8000元。王建军与卢某乙于2008年6月23日登记结婚，婚生子王某甲于2013年4月28日出生，王建军于2012年9月9日去世。座落于沈河区沈水路616号12栋1单元18层1号房屋，登记为王建军单独所有。被告王某乙是王建军母亲，被告王某丙是王建军的父亲。上述事实，有当事人的陈述、抵押协议、转帐凭证、结婚证、出生证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张与王建军之间存在借款关系，有双方签订的抵押协议及付款凭证可以证实，应予确认。根据转款凭证可以认定借款本金是14.2万元。原告主张双方约定的利息是月0.018元没有证据证实，视为未约定利息。原告认可王建军已支付的8000元应从欠款本金中扣除。王建军与卢某乙于2008年6月23日登记结婚，座落于沈河区沈水路616号12栋1单元18层1号房屋，虽然是在王建军与卢某乙婚姻关系存续期间取得，但登记为王建军单独所有，应视为王建军个人财产。四被告人应在继承遗产范围内清偿债务。关于被告主张王建军与卢某乙的遗腹子于2013年4月28日出生，属于没有生活来源又缺乏劳动能力的继承人，在清偿债务时应予以考虑，保留适当遗产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第61条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产。”被告的主张符合法律规定，如果王建军的遗产不足清偿债务，应为王某甲保留适当遗产。综上，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢某乙、王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效后10日内，在继承王建军遗产的范围内向徐某偿还借款13.4万元；二、如王建军的遗产不足清偿债务，应为王某甲保留适当遗产；驳回原告徐某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，公告费400元，保全费元由卢某乙、王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张力人民陪审员 王新代理审判员 时鑫二〇一三年十二月二十四日书 记 员 付琼 来自