（2013）穗天法民一初字第1691号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-03-19

案件名称

李某甲、李某乙、李某丙与李某丁、李某戊继承纠纷一审民事判决书

法院

广州市天河区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,李某乙,李某丙,李某丁,李某戊

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条；《中华人民共和国物权法》：第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民一初字第1691号原告李某甲，女，****年*月**日出生，汉族。原告李某乙，女，****年*月**日出生，汉族。原告李某丙，女，****年*月**日出生，汉族。委托代理人李某甲。委托代理人李某乙。被告李某丁，男，****年*月**日出生，汉族。委托代理人李杏玲。委托代理人李志涛。被告李某戊，男，****年*月**日出生，汉族。委托代理人钟敬定。委托代理人陈庆东，广东正善律师事务所律师。原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁、李某戊继承纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙的委托代理人李某甲、李某乙到庭，被告李某丁及其委托代理人李杏玲、李志涛到庭，李某戊及其委托代理人钟敬定、陈庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、被继承人基本情况：被继承人李某己2012年1月12日死亡；被继承人池某甲2010年12月26日死亡。二、遗产情况：登记使用人为李某己的位于广州市天河区**村**街**巷**号混合结构1层房屋。因2013年5月31日被鉴定为“严重损坏房”，目前已经拆除重建房屋，重建的房屋尚未取得产权证。三、被继承人遗嘱情况：两被告主张被继承人李某己曾口头遗嘱房屋由两被告继承，被告申请证人李某庚出庭作证；三原告予以否认。四、第一顺位继承人情况：李某己的父亲李某辛、屈某某均已先于李某己死亡；池某甲父亲池某乙已于抗日战争时期病死、母亲黎某已于1955年病死。李某己和池某甲共生育李某丙、李某甲、李某乙、李某丁、李某戊五名子女。五、原告的诉讼请求：请求法院判令三原告与两被告五个人继承位于**街**巷**号64.18平方米宅基地证编号******宅基地上重建四层楼，由三原告及两被告各继承1/5产权。裁判理由与结果本案为继承纠纷，继承自被继承人死亡时开始。遗产为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。依庭审查明，原告诉请所称的遗产，即被继承人李某己名下位于广州市天河区**村**街**巷**号房屋，已经于2013年5月31日被鉴定为“严重损坏房”拆除。目前已在原宅基地地址重建，尚未取得产权证明。根据《中华人民共和国物权法》第三十条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因特定物（农村宅基地房屋）已经灭失，无法发生继承。如三原告认为其他继承人未经过其同意拆除房屋构成侵权的，可提起侵权损害赔偿之诉。三原告主张继承上述宅基地重建的四层房屋的权益，据原、被告双方陈述，属于被继承人死亡之后重建，不属于遗产，原告要求继承重建的房屋没有法律依据，本院不予支持。并且，原、被告所述四层重建房屋尚未取得产权证明，本院无法对其权属进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回三原告的全部诉讼请求。本案受理费2300元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审　判　长　　李吉思人民陪审员　　康国安人民陪审员　　傅红亚二〇一三年十二月二十四日书　记　员　　黄金馨罗小丹 关注公众号“”