（2013）长民初字第574号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-01-17

案件名称

原某某诉李某某解除收养关系纠纷一审民事判决书

法院

长治县人民法院

所属地区

长治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

原某某,李某某

案由

解除收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款；《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十七条

全文

山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第574号原告原某某，女，1946年9月出生，汉族，农民。委托代理人李小兵，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告李某某，男，1974年6月29日出生，汉族，农民。原告原某某诉被告李某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托代理人李小兵，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1964年农历腊月二十八，原告与前夫李某某结婚，1974年农历八月初十原告与前夫将被告从某某煤矿抱养回家，从此原、被告双方确立母子关系，期间，原告尽心尽职抚养被告，含辛茹苦将被告抚养成人，给被告成了家并盖起新房，2011年农历七月十六，原告在河南林州做了食管切除手术，2012年农历正月二十八，原告前夫因脑出血死亡，后原告由于年老多病，需人照顾与本村宋某某结婚和生活。现被告不尽必要的赡养义务，对原告的生活和病情不闻不问，甚至在原告外住之机将原告房门换锁，导致不能回家，至今被告将新、旧两处房产全部占用，双方关系恶化，请求依法解除原、被告的收养关系，判令被告腾出原告与前夫的三孔窑洞，退还原告本人的一亩承包责任田和3.5亩退耕还林地。被告辩称：原告所述不是事实，被告没有不管原告，不同意解除收养关系，窑洞有宅基地使用证，户主是被告父亲，一共有1.2亩口粮地，7亩退耕还林地。庭审中原、被告均未提供证据。经审理查明：1964年农历腊月二十八，原告与前夫李某某结婚，1974年农历八月初十原告与前夫将被告从某某煤矿抱养回家，从此，原、被告双方确立母子关系，后原告与前夫将被告抚养成人，娶妻成家并盖起新房，2012年农历正月二十八，原告前夫因脑出血死亡，由于原告年老多病需人照顾，便与本村宋某某生活在一起，后被告将原告所住的窑洞换锁，导致原告不能回家，双方关系恶化。原告与前夫李某某共同财产有窑洞三间及2.5亩口粮地、7亩退耕还林地（现由被告代种和经营）。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务，本案中，原告及其前夫李某某含辛茹苦将被告养育成人，并娶妻成家，在李某某去世后，现原告年老体弱，丧生劳动能力，被告作为养子应对原告生活上、经济上尽心照顾和帮助，但被告对原告不仅不关心和照顾，而且将原告居住的窑洞上锁，致使原告无家可归，原告与被告的收养关系已名存实亡，现原告诉请与被告解除收养关系，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的三孔窑洞系原告与前夫李某某的共同财产，被告应将其占用的该三孔窑洞归还原告，对原告主张的1亩承包责任田和3.5亩退耕还林地，被告亦应返还原告。为维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：一、解除原告原某某与被告李某某的收养关系。二、限被告在本判决生效后五日内将其占用的三孔窑洞全部腾出，并返还原告。三、限被告在本判决生效后五日内将在其名下代种经营权归原告的1亩承包责任田、3.5亩退耕还林地退还原告。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。代理审判员　　裴国青二〇一三年十二月二十四日书　记　员　　王　永第1页 更多数据：