（2013）闵民一（民）初字第18841号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-05-25

案件名称

顾某与陶甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾某,陶甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第18841号原告顾某。委托代理人郑某某。委托代理人陈美娟，上海融孚律师事务所律师。被告陶甲。委托代理人陶乙。委托代理人曹鸣，上海黄河律师事务所律师。原告顾某与被告陶甲离婚纠纷一案，由上海市静安区人民法院向本院移送管辖，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员施蕾适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾某及其委托代理人郑某某、陈美娟，被告陶甲及其委托代理人陶乙、曹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原被告于2005年相识、恋爱，2008年5月12日登记结婚。2012年5月因动迁得到婚房而开始共同生活，双方未生育子女。共同生活期间，双方因性格不和，常因工作、生活琐事争吵。原告于2013年6月搬出居住，分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告陶甲辩称，婚姻期间，原被告感情尚好，被告承担了家中主要开销，也积极努力工作，收入尚可。虽原被告仍有争执，但夫妻感情未破裂，经过沟通可以和好，故不同意离婚。经审理查明，原被告系自由恋爱，2008年5月12日登记结婚。2012年5月1日，双方举行婚礼，并开始共同生活。婚后，原被告双方因生活琐事致夫妻不睦。原告于2013年6月搬离闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室，双方分居至今。原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚并分割共同财产。诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，至调解未成。以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原被告系自由恋爱，感情基础较好，由于双方性格和生活习惯差异，婚后双方在共同生活中产生摩擦在所难免，夫妻双方均应积极沟通、相互体谅。从庭审查明的事实来看，原被告虽因琐事发生争执，但并非不能通过沟通解决，应给予双方和好的机会。原告现无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对于原告诉请，本院难以支持。据此，判决如下：驳回原告顾某要求与被告陶甲离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　施蕾二〇一三年十二月二十四日书　记　员　　殷超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”