（2013）河商初字第2078号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-04-30

案件名称

赵某某诉孙某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市河东区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,孙某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河商初字第2078号原告赵某某，男，1965年7月4日生，汉族，居民。委托代理人李某某，临沂某某法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，成年，汉族，居民。原告赵某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某及被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2011年期间，被告数次购买原告加工销售的建筑用卡子杆，后经结算，被告共拖欠原告货款20000元，并于2012年7月9日为原告出具相应的欠条一张为证。后经原告数次的催要，被告却以种种借口与理由拒付，为此原告具状起诉，请求法院依法判决被告偿还货款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告孙某某辩称，2012年时，原告给我送了部分建筑用五金杆，因为当时的货物有些不合格，所以我要求原告拉走，但是原告一直没有拉货。经审理本院查明，原被告在2011年和2012年有过数次的交易往来，由原告向被告提供建筑用五金杆，2012年7月9日被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条下欠杆款20000元贰万元正2012.7.9号孙某某”。被告主张除原告提供的五金杆不合格，但对此未提供证据予以证实，另外被告还主张2012年原告购买了价值2300元的焦炭一车还未结算。原告同意从20000元欠款中将2300元焦炭款予以扣除，但是对于五金杆质量不合格不予认可。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，原被告之间为买卖合同关系，虽然双方没有签订书面协议，但是依然应当以诚实守信为原则，履行各自义务。2012年7月9日被告为原告出具的欠条一张，证实了被告拖欠货款20000元的事实，因此被告应该依据自己书写的欠条予以承担还款责任。被告提出原告提供的五金杆质量不合格的主张，因未提供证据予以证实，因此对于该抗辩本院不予认可。被告提出的原告拖欠2300元焦炭款，因原告同意在20000元货款中予以扣除，所以本院尊重当事人对于自己财产权利的选择。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后五日内返还原告赵某某货款人民币17700元及利息（利息自2013年10月16日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　刘成宝二〇一三年十二月二十四日书记员　　武　威 更多数据：