（2012）临民初字第3335号
裁判日期: 2013-12-24
公开日期: 2014-05-30
案件名称
刘振忠与王继田、张金华等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
临朐县人民法院
所属地区
临朐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘振忠,王继田,张金华,李钦喜,王桂来,李培庆
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第3335号原告刘振忠。委托代理人张广胜，临朐柳山法律服务所法律工作者。被告王继田。被告张金华。被告李钦喜。委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。被告王桂来。被告李培庆。原告刘振忠与被告王继田、张金华、李钦喜、王桂来、李培庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振忠的委托代理人张广胜、被告李钦喜及其委托代理人王培谦、被告李培庆均到庭参加了诉讼，被告王继田、张金华、王桂来经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘振忠诉称，被告王继田于2011年6月21日由被告王桂来、张金华、李钦喜、李培庆担保，借原告刘振忠现金150000元，该款交付后，原、被告及保证人签订借款协议书一份，按该协议规定被告王继田借用原告款项使用期为一年，自借款之日起至2012年6月20日止，借款期间被告按银行贷款基准利率的三倍计付利息，若不能按时归还，被告承担违约金50000元。借款到期后，被告王继田未履行还款义务，保证人也未承担保证责任。请求判令被告王继田返还借款150000元并承担利息48654元、违约金50000元；被告张金华、王桂来、李钦喜、李培庆承担保证责任。被告王继田、张金华、王桂来未答辩。被告李钦喜辩称，双方约定的借款期间是一年，未约定保证期间，保证期间应为六个月，被告李钦喜收到材料时已超过法定的保证期间，因此保证人不承担保证责任。原告刘振忠的证据中有一部分是原告自己手写添加的，被告李钦喜不予认可。被告李培庆答辩意见同被告李钦喜意见。经审理查明，2011年6月21日，原告刘振忠与被告王继田、王桂来、张金华、李钦喜、李培庆签订借款协议一份，约定由被告王桂来、张金华、李钦喜、李培庆担保，被告王继田借原告刘振忠现金150000元，借款期限自2011年6月21日至2012年6月20日，若借款人及担保人违约时需支付违约金50000元。双方并未约定担保方式及担保期间。借款协议书的大部分内容系打印完成，但第一条有关借款期限的约定中，在打印部分之后，原告刘振忠手写了“甲方（原告刘振忠）收取乙方（被告王继田）借款日起银行叁倍的利息”，第二条违约责任约定中，在打印部分之后，原告刘振忠手写了“本合同签名前，15万已交乙方（被告王继田）”。原告刘振忠为证明借款已实际交付，提供了临朐农村商业银行柳山支行的活期存款帐户明细，该明细表载明原告刘振忠分别于2011年6月2日取款100000元、6月7日取款50000元。该宗借款到期后，被告王继田未履行还款义务，保证人也未承担保证责任。原告刘振忠向本院起诉的时间是2012年11月20日。诉讼过程中，原告刘振忠放弃了要求各被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有借款协议书、活期存款帐户明细及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，原告刘振忠与被告王继田之间的借贷关系合法有效。原告刘振忠提供的借款协议书及活期存款帐户明细足以证明与被告王继田之间的借贷行为已实际发生，故原告刘振忠要求被告王继田返还借款的主张应予支持。原告刘振忠要求被告王继田支付利息的依据是借款协议中打印部分之外书写的有关利息的约定，但该内容是原告刘振忠本人书写，其未能证明所添加的内容签订协议时经各被告同意，且诉讼过程中各被告亦不认可，故该利息约定对被告不生效力，原告刘振忠据此主张利息不符合法律规定，本院不予支持。被告王桂来、张金华、李钦喜、李培庆自愿为被告王继田提供担保，但未与原告刘振忠约定担保方式，本院依法认定四被告王桂来、张金华、李钦喜、李培庆对被告王继田的借款承担连带责任保证；因双方未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期满后的六个月，即至2012年12月20日，原告刘振忠于2012年11月20日向本院起诉，是在保证期间内行使权利，保证人理应承担保证责任。被告王继田、张金华、王桂来经合法传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继田于本判决生效之日起十日内返还原告刘振忠借款150000元；二、被告王桂来、张金华、李钦喜、李培庆对被告王继田的上述债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告王继田追偿；三、驳回原告刘振忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5030元，由原告刘振忠负担1730元、五被告负担3300元；保全费1020元，由五被告负担；公告费900元，由被告王继田、张金华、王桂来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 孙洪魁审判员 宗树森审判员 尚美华二〇一三年十二月二十四日书记员 付桢桢 来源：百度“”