（2013）皖刑终字第00375号
裁判日期: 2013-12-24
公开日期: 2014-04-09
案件名称
杨维强等聚众斗殴罪二审刑事附带民事裁定书
法院
安徽省高级人民法院
所属地区
安徽省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
姚宝连,程玲玲,曹学华,陈玉,杨维强,王怀龙,王杏,向多山,缪长田,向红伟,谢同臣,向多元,向多学,向中喜
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
安徽省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）皖刑终字第00375号抗诉机关安徽省淮南市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚宝连，男，1958年11月15日出生于淮南市，汉族，高中文化，下岗职工，住淮南市。系被害人姚某的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程玲玲，女，1956年8月30日出生于淮南市，汉族，初中文化，退休职工，住址同上。系被害人姚某的母亲。共同诉讼代理人陈桂云，安徽志同律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹学华，男，1962年9月26日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。系被害人曹某某的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈玉，女，1978年4月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人曹某某的母亲。上诉人（原审被告人）杨维强，男，1965年3月6日出生于淮南市，回族，高中文化，无固定工作，户籍地淮南市，住安徽省凤台县。因犯流氓罪于1987年10月1日被淮北市中级人民法院判处无期徒刑，2005年6月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年7月12日投案，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王怀龙，男，1964年7月13日出生于淮南市，汉族，高中文化，无固定工作，住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年7月12日投案，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。上诉人（原审被告人）王杏，男，1977年8月18日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住凤台县。因犯强奸罪、盗窃罪、销售赃物罪于1998年7月被凤台县人民法院判处有期徒刑五年六个月，因犯盗窃罪于2003年5月29日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年7月13日投案，当日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）向多山，男，1971年10月16日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年7月13日到凤台县公安局投案，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。上诉人（原审被告人）缪长田，男，1979年12月21日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无固定工作，住凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年7月14日投案，当日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。上诉人（原审被告人）向红伟，男，1980年12月16日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年7月13日投案，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。上诉人（原审被告人）谢同臣，男，1981年1月22日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无固定工作，住凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月3日投案，当日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。上诉人（原审被告人）向多元，男，1969年1月7日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。上诉人（原审被告人）向多学，男，1965年7月6日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年7月18日投案，当日被监视居住，同年10月31日被取保候审，2013年8月12日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。原审被告人向中喜，男，1942年4月6日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年7月11日投案，当日被监视居住。现被取保候审。淮南市中级人民法院审理淮南市人民检察院指控原审被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣、向多元、向多学犯聚众斗殴罪、原审被告人向多山、向中喜、向红伟犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人姚宝连、程玲玲、曹学华、陈玉提起附带民事诉讼一案，于2013年7月17日作出（2012）淮刑初字第00048号刑事附带民事判决。宣判后，淮南市人民检察院以原判适用法律错误、量刑失衡为由提出抗诉，原审被告人杨维强、王怀龙、王杏、向多山、缪长田、向红伟、谢同臣、向多元、向多学分别以原判定性错误或量刑过重为由、四名原审附带民事诉讼原告人以原判赔偿款太少为由，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判认定被告人杨维强、王怀龙、王杏、向多山、缪长田、向红伟、向中喜、谢同臣、向多元、向多学犯聚众斗殴罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮南市中级人民法院（2012）淮刑初字第00048号刑事附带民事判决。二、发回淮南市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 萍审判员 王 群审判员 杨治松二〇一三年十二月二十四日书记员 陆浙海附：相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 更多数据：搜索“”来源：