（2013）黄浦民一（民）初字第4422号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-05-12

案件名称

郑某某与孔某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某某,孔某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民一（民）初字第4422号原告郑某某。委托代理人王海波，上海格联律师事务所律师。被告孔某某。原告郑某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王海波到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原告于1998年6月7日经人介绍与被告相识恋爱，同年6月22日登记结婚，婚后双方感情尚可。2009年1月24日，被告自称去意大利工作生活，双方从此分居。2011年原告起诉离婚，被告回国应诉，称前往意大利打工是为了家庭经济，但是被告回国期间未与原告共同生活，同年10月10日被告又回到意大利，双方从此失去联系。原告认为双方的婚姻关系名存实亡，要求本院判决原、被告离婚，财产和住房问题无需法院处理。被告孔某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1998年6月7日经人介绍恋爱，同月22日登记结婚，婚后未生育。2009年1月起，被告去国外工作。原告曾于2011年向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方感情并无改善。上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚证、民事判决书为证。本院认为：婚姻的维系应以夫妻感情为基础，原、被告虽经自由恋爱结成夫妻，婚后相当时间内也能保持正常的夫妻关系，但自被告去国外工作生活后，双方缺乏交流，较长时间的分居致双方感情生隙。本院判决不准离婚后，双方的关系并无改善的迹象。现原告要求离婚，合理合法，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告不要求本院处理财产和住房问题，于法无悖，本院予以准许，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告郑某某与被告孔某某离婚。案件受理费人民币200元（原告已预交），由原告郑某某负担。公告费人民币560元（原告已预交），由原告郑某某负担。如不服本判决，原告郑某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告孔某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　赵冰清审　判　员　　顾国钧人民陪审员　　石志仁二〇一三年十二月二十四日书　记　员　　黄　婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”