（2013）广民一初字第1147号
裁判日期: 2013-12-24
公开日期: 2014-11-14
案件名称
徐某甲与周某离婚纠纷一审民事判决书
法院
上饶市广丰区人民法院
所属地区
上饶市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某甲,周某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民一初字第1147号原告徐某甲，女，1975年1月14日生，汉族，江西省乐平市人，个体户。委托代理人周志健，江西带湖律师事务所律师。被告周某，男，1965年6月22日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。委托代理人林远西，广丰县永丰法律服务所律师。原告徐某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，根据被告的申请，依法对徐某甲在乐平市福泰华庭36栋第一单元502室三室二厅的房屋予以诉讼保全，本案现依法由审判员叶建国担任审判长，和人民陪审员刘瑞兴、罗清海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人周志健，被告周某及其委托代理人林远西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系离异之人。2010年初经人介绍认识见了二次面后订婚，同年2月1日登记结婚，结婚后未生育小孩，未置办共同财产。婚后发现被告脾气暴躁，对原告进行辱骂殴打，现双方夫妻感情已破裂，要求判决双方离婚。原告提供以下证据，证明上述主张：1、身份证和结婚证的复印件各一份，证明原告的身份等；2、（2012）广民一初字第845号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚等事实；3、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件三份，证明被告曾向案外人纪金花汇款；4、还款计划表确认函一份，证明被告周某于2009年11月20日按揭购买东风日产天籁轿车一辆；5、领条一份，证明被告周某从胡国强处领到人民币50万元；6、商品房买卖合同复印件一份，证明原告徐某甲于2009年11月29日在乐平市按揭购买商品房一套。被告周某辩称：1、夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。双方于2009年8月经人介绍认识，同年9月22日举行订婚仪式后给原告礼金10万元，双方便以夫妻名义同居生活；2、2009年11月，原告要求被告出资购买位于乐平市福泰华庭36栋第一单元502室三室二厅房屋一套，被告当时按揭购买，并付了首付款6万余元，因当时不能办理结婚证，故房屋买卖合同及房产证上仅写了原告一人的姓名。2010年4月，被告又交房款17000余元，装修房屋被告花费了16万余元，之后付按揭款4万余元。到目前为止，被告投入该套房屋已经28万余元。被告向法庭提供以下证据，证明上述主张：1、原告记录的家庭开支清单一份，证明原告用于房屋装修等日常开支的钱，都是被告给的；2、证人占某的到庭证言一份，证明原、被告经证人介绍认识后于2009年9月在乐平酒店办了订婚酒席，被告给付原告礼金10万元；3、乐平市名门装饰有限公司证明一份，证明乐平市福泰华庭36号楼1单元502室的装修费用均由被告支付；4、中国银行乐平市支行出具的亲线存款历史交易明细清单一份，证明福泰华庭房屋是由被告负责偿还按揭贷款的，时间从2011年9月13日至2011年12月21日；5、转让协议一份，证明2010年2月2日，被告将婚前财产大洋坞煤矿整体转让给胡国强；6、证人徐某乙到庭证言一份，证明2009年8月份，被告向证人租房，用于原、被告以夫妻名义同居生活。经质证，原告提供的证据1、2、4，被告质证后无异议，本庭予以确认；证据3，被告质证后认为将款汇给其前妻纪金花，属其婚前财产，与原告无关，证据5，关于领条一份，是受他人胁迫所写，事实上属其婚前财产，证据6，该商品房虽登记在原告名下，但是被告出资购买，应属夫妻共同财产。被告提供的证据4、5、6，原告质证后无异议，本庭予以确认，关于证据1，原告承认该清单系其所写，但否认钱是被告给的，因原告未提供反驳证据，故对该份清单予以确认，证据2，原告否认收被告礼金10万元，证据3，原告质证后有异议，认为该证明没有说明被告到底支付了多少装修款，本院认为，被告确实对该商品房出资进行了装修。综合上述证据，依据庭审查明的事实，确认如下事实：2009年8月，原、被告经人介绍认识，同年9月22日，双方举行订婚仪式后便以夫妻名义同居生活，同年11月29日，被告出资按揭购买位于乐平市福泰华庭36栋1单元502室商品房一套，因当时未能办理结婚证，故房屋买卖合同和房产证均登记在原告徐某甲名下，同年11月，被告周某按揭购买东风日产天籁轿车一辆，车牌为赣E×××××。2010年2月1日，双方办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育小孩。2011年清明节期间，原告不辞而别，2012年5月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，同年8月，本院依法判决不准双方离婚。2013年7月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本案经庭审调解无效。本院认为，原、被告婚前经人介绍认识后，双方进行了充分了解，婚后双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，只要双方相互尊重，相互信任，共同致力于家庭生活，双方尚有和好的余地。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告周某离婚。案件受理费300元，由原告徐某甲负担；诉讼保全费2000元，由被告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 叶建国人民陪审员 刘瑞兴人民陪审员 罗清海二〇一三年十二月二十四日书 记 员 杨 鲍 微信公众号“”