（2013）温龙永商初字第953号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-01-28

案件名称

林秀媚与林云云、张显进买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

林秀媚；林云云；张显进

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）:第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）温龙永商初字第953号 原告：林秀媚。 委托代理人（特别授权代理）：赵典宋。 被告：林云云。 被告：张显进。 原告林秀媚与被告林云云、张显进买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告林秀媚的委托代理人赵典宋、被告林云云到庭参加诉讼，被告张显进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告林秀媚起诉称：两被告系夫妻关系。自2006年起至2010年止，两被告因经营业务需要，陆续向原告购买尼龙袋，期间被告支付部分货款，至2013年11月6日被告仍拖欠原告贷款12万元，并由被告林云云出具一份欠条交原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。故请求判令：1、两被告支付货款12万元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格； 2、被告人口信息、补办结婚登记申明表、结婚登记审查处理表各一份，以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实； 3、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款12万元的事实。 被告林云云答辩称：欠款12万元属实。 被告林云云在本院指定的举证期限内未提供相关证据。 被告张显进未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。 原告提供的上述证据，经被告林云云质证认为证据1-3的三性均无异议。因被告张显进无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。 经审理查明：被告林云云、张显进系夫妻关系。被告林云云向原告林秀媚购买尼龙袋，双方结算后，被告林云云于2013年11月6日向原告出具12万元的欠条交给原告执有。现经原告催讨无果，原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行同期贷款基准利率于2012年7月6日调整为5.60%。 本院认为，被告林云云向原告林秀媚购买尼龙袋，并出具欠条交由原告收执，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。两被告林云云、张显进系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告林云云以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告林云云、张显进负有共同偿还责任。被告出具欠条后并未偿还原告货款，已经构成违约，被告应当予以偿还原告货款及逾期付款利息损失。被告张显进无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林云云、张显进于本判决生效之日起十日内共同支付原告林秀媚货款120000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2013年11月15日起计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林云云、张显进共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 代理审判员　　陈金珠 二〇一三年十二月二十四日 书　记　员　　陈冬克 微信公众号“”