（2013）东刑初字第01144号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-06-17

案件名称

张×盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十四条

全文

北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第01144号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张×（聋哑人），男，1971年12月8日出生，聋哑九年级文化。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月27日被羁押，2013年9月11日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。指定辩护人韩尉武，北京市东卫律师事务所律师。哑语翻译赵×，北京市第一聋人学校教师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1134号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚、代理检察员王欣恺出庭支持公诉。被告人张×及其辩护人韩尉武，哑语翻译赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月27日18时许，被告人张×在本市657路公交车上，盗窃被害人秦×挎包内钱包一个，内有现金人民币320.5元及身份证等物后被当场抓获。赃款、物已起获发还。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：现金、身份证等物证照片，常住人口信息表等书证，证人穆×等证言，被害人秦×陈述，被告人张×供述。公诉机关认为，被告人张×目无国法，为满足个人私利，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。被告人张×系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人张×及其辩护人韩尉武对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人张×系聋哑人；如实供述犯罪事实，认罪态度较好；赃物已起获、发还被害人，未给被害人造成损失，故请法院对其从轻处罚。经审理查明：2013年8月27日18时许，被告人张×在本市657路公交车上，盗窃被害人秦×挎包内钱包一个，内有现金人民币320.5元及身份证等物后被当场抓获。赃款、物已起获发还。对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人张×的供述，证实其在2013年8月27日18时许在本市657路公交车上盗窃一名女乘客左肩挎包内的钱包及被抓获的情况。2、被害人秦×的陈述，证实上述时间、地点，经便衣警察询问后才知其左肩挎包内的钱包被偷，后警察把被告人抓获的情况。3、证人穆×、费×的证言，证实二人系反扒民警，上述时间、地点，二人发现被告人张×盗窃一名女乘客左肩挎包内的钱包，后二人将张×抓获的情况。4、照片，证实被盗物品的外观特征。5、到案经过、工作说明，证实被告人到案的情况。6、扣押、发还物品清单，证实被盗物品已起获、发还的情况。7、户籍材料，证实被告人的身份情况。上述证据，被告人张×及其辩护人均无异议。本院予以确认。本院认为，被告人张×目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×系聋哑人；初犯；到案后能如实供述，自愿认罪；此次犯罪未给被害人造成损失，故本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的情节、性质及危害后果，本院对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审　判　长　　李贺霞代理审判员　　王道平人民陪审员　　顾　兵二〇一三年十二月二十四日书　记　员　　李泽妤 百度搜索“”