（2014）通刑初字第16号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-02-27

案件名称

平×故意伤害罪一审刑事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

平×

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条

全文

北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第16号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人平×，男，36岁（1977年11月24日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2013年10月29日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1027号起诉书指控被告人平×犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被害人杨×、被告人平×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2012年6月28日22时许，被告人平×酒后在本市通州区马驹桥镇北门口村世纪华联超市门前，因言语不合同杨×（男，29岁）发生口角并互殴，造成杨×鼻骨粉碎性骨折，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，平×头皮裂伤，经鉴定为轻微伤；后被查获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人平×故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人平×到案后如实供述。提请本院依法惩处。被害人杨×在开庭审理过程中认为被告人平×未赔偿其经济损失，依法应从重处罚。被告人平×在开庭审理的过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2012年6月28日22时许，被告人平×在本市通州区马驹桥镇北门口村世纪华联超市门前，因酒后一言不合同杨×（男，29岁）发生口角并互殴，造成杨×鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤，平×头皮裂伤，经法医鉴定为轻微伤；后被查获。上述事实，有被害人杨×的陈述，证人耿×、谭×、胡×的证言，被告人平×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，书证110出警单、接报案经过、到案经过、抓获经过、破案经过、工作说明、情况说明、诊断证明书、公安行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、羁押证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人平×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人平×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人平×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人平×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月12日止；取保候审前先行羁押的16日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员　　赵程宇二〇一三年十二月二十四日书　记　员　　徐春雨 来源：百度搜索“”