（2013）睢民初字第1432号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-01-20

案件名称

许超与任光辉借款纠纷一案一审民事判决书

法院

睢县人民法院

所属地区

睢县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许超,任光辉

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第1432号原告许超，男，1978年11月12日生，汉族，被告任光辉，男，1975年3月14日生，汉族，原告许超诉被告任光辉借款纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并由审判员赵根生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许超、被告任光辉到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月2日被告因做生意向原告借款6万元。并言明于2013年11月1日前清偿，后被告归还2.5万元，下余3.5万元至今没有清偿，要求被告清偿借款3.5万元及利息。被告辩称，款是本人借的，别人用了，应由别人还款。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告要求被告归还借款3.5万元及利息有无事实和法律依据。针对焦点原告向本院提交的证据有2013年8月2日被告给原告出具的欠款条1份。证明被告借原告款的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据与本案有直接的关联，本院依法予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述质辩意见，本院确认以下案件事实，2013年8月2日被告借原告现金6万元。后归还2.5万元，下余3.5万元至今没有归还。本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，被告对借原告款的事实认可。对原告要求被告归还3.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，并从起诉之日起至还清款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任光辉于判决书生效后5日内给付原告许超现金35000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并从2013年11月21日之日起至还清款之日止）。案件受理费670元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　赵根生二〇一三年十二月二十四日书记员　　付　艳 搜索“”