（2013）松民一（民）初字第7018号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-02-13

案件名称

孙某某与樊某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,樊某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第7018号原告孙某某。委托代理人于彩霞，上海同甘律师事务所律师。委托代理人王晓钟，上海同甘律师事务所律师。被告樊某某。原告孙某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人于彩霞、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告在工作中认识，于2004年7月14日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。被告在婚后数年中因家庭琐事屡屡向原告施暴。特别是喝完酒后丧失理智动手打人更是变本加厉。2008年10月14日，被告双手持刀对原告及原告儿子打伤。原告要求被告协议离婚而被告不同意，无奈之下原告搬迁至安徽滁州与被告分居生活。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚。被告樊某某辩称：原、被告于2001年认识，2004年7月14日登记结婚。婚后双方开办装潢公司，2008年10月14日，因公司承接的工程需要送人工作，但原告及原告儿子均不配合，于是被告砸坏了电脑显示屏，双方纠纷中，被告拿了两把刀，造成了原告及其儿子的受伤，但伤情不是太大。原告到安徽滁州是与被告一起去的，不存在原告到安徽滁州后分居生活的情况，2011年4月，被告在安徽滁州生活不习惯，原、被告又回到上海生活，之后，原告在上海与安徽两地生活，双方没有分居生活。经审理查明：原、被告于2001年在工作中相识，2004年7月14日登记结婚，双方均系再婚，婚初几年，原、被告与原告与前夫所生儿子董亮共同生活，双方关系较好。2008年起，双方因家庭生活琐事开始发生纠纷，2008年10月14日，双方发生纠纷后，被告将原告及原告儿子用刀致伤，之后，夫妻感情逐渐淡薄，2011年4月后，双方较少在一起共同生活。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、公安局案（事）件接报回执单、询问笔录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情较好，双方在共同生活期间已经建立了一定的夫妻感情。2008年10月14日，被告持刀加害原告及原告儿子的行为，严重影响了夫妻感情，责任在被告。但只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、互相体谅、互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告孙某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　蒋木金二〇一三年十二月二十四日书记员　　伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…… 来源：