（2013）安民初字第1433号
裁判日期: 2013-12-24
公开日期: 2014-04-02
案件名称
原告龚X与被告龚XX离婚纠纷一审民事判决书
法院
安乡县人民法院
所属地区
安乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
龚Ｘ,张ＸＸ
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1433号原告龚X，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县XXXX。委托代理人钟海鹰，男，湖南信义律师事务所律师，代理权限一般授权。被告张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县XXXX。委托代理人何永谦，男，湖南深柳律师事务所律师，代理权限一般授权。原告龚X与被告张XX离婚纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭国辉独任审判，书记员顾关担任记录，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚X诉称，原、被告双方于2013年6月25日经人介绍相识，同年8月办理结婚登记手续，随后举行结婚仪式，婚后未生育子女，由于双方在生育权问题上发生争吵，影响夫妻感情，同年的9月9日双方开始分居生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂遂诉至法院，一、要求离婚；二返还31000元彩礼；三依法分割夫妻共同财产（“茶钱”）9800元。原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据；一、结婚证一本，欲证实双方系合法夫妻关系；二、原、被告双方的身份信息，欲证实双方的身份；三、安乡县安全乡计生证明，欲证实原告系初婚，被告系再婚，且双方婚后未生育子女的情况；四、短信息一份，欲证实原、被告双方夫妻感情不好，被告有离婚的想法。被告张XX辩称，原告所述不完全属实，被告不同意离婚。另外关于彩礼是30000元，而不是31000元，茶钱9800元已在婚后购买了4600元的家电，剩余部分已用于了家庭共同开支。被告未向本院提交相关证据。对原告提交的证据1、2，被告质证无异议，本院予以认定。对证据3，被告对其真实性无异议，但对证明目的持有异议，本院认为计生办的证明只证明了原、被告是否生育子女的情况，该证明与原、被告双方的陈述一致，所以本院予以认定，证据4被告对其真实性没有异议，对证明目的持有异议，本院认为，该短信讲明了双方不好好过日子，约定了时间和人员进行调解，这说明双方夫妻感情已出现了裂痕，所以对证据4本院亦予以认定。根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方于2013年6月25日经人介绍相识，同年8月19日在安乡县民政局办理结婚登记手续，26日举行结婚仪式，婚后未生育子女，由于双方在生育权问题上发生争吵，影响夫妻感情，同年的9月9日双方开始分居生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂遂诉至法院。另查，在结婚时，原告龚X支付被告张XX彩礼30000万。再查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间，共同财产有4600元的家具一套（用9800元的“茶钱”共同购买了4600元家具现在被告娘家，剩余部分已全部用于家庭日常开支），无共同债权债务。本院认为，夫妻之间理应相互理解、相互尊重，共同建设美好的家园。而本案原、被告双方认识只有两个月的时间后便登记结婚，实属草率。婚后仅生活了十来天又为生育问题发生争吵，随后便分居生活。确实属于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。现在原告提出离婚，这说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持。关于4600元购买了家具，应予平均分割，但考虑到家具在被告娘家处以及从保护妇女儿童利益出发，夫妻共同财产4600元的家具，归被告张XX所有较为适宜。至于30000元的彩礼，因为原告给付被告30000元的彩礼后便结婚，婚后双方仅共同生活了15天的时间，便分居生活。应该属婚姻法司法解释中的婚后未共同生活的情况，所以对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院亦予以支持。根据被告的家庭情况以及当地社会经济标准，本院酌情认定返还12000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、准予原告龚X与被告张XX离婚；二、原、被告双方婚姻关系存续期间，4600元购买的家具一套归被告张XX所有；三、被告张XX于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告龚X彩礼12000元；四、驳回原告龚X的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚X负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 彭国辉二〇一三年十二月二十四日书记员 顾 关 关注公众号“”