（2013）桂民一初字第125号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-03-10

案件名称

曾德连与郭龙章、郭福球身体权、健康权纠纷一审民事判决书

法院

桂东县人民法院

所属地区

桂东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾德连,郭月兰,郭龙章,郭福球

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十五条第一款，第十六条，第二十六条

全文

湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2013）桂民一初字第125号原告（反诉被告）曾德连，女。委托代理人方於诗，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）郭月兰，女。委托代理人黄桂芳，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）郭龙章，男。被告（反诉原告）郭福球，女。委托代理人李福全，广东省德城律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄金文，男。原告曾德连、郭月兰于2013年9月25日起诉被告郭龙章、郭福球身体权、健康权纠纷一案，两被告分别提起了反诉，本院受理后，由代理审判员雷红林适用简易程序于2013年12月19日依法公开开庭进行了合并审理。原告曾德连、郭月兰及其委托代理人方於诗、黄桂芳和被告郭龙章、郭福球及其委托代理人李福全、黄金文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾德连诉称及反诉辩称：原告与两被告是同组村民，互为邻居。2013年8月2日早晨6时许，原告欲到菜园浇水，当到邻居罗汉桃（女，75岁）屋旁的水圳里打水时，忽听到打架吵骂声，寻声望去，只见离其不远的罗汉桃屋坪边，被告郭龙章和被告郭福球和罗汉桃扭打在一起，于是，原告放下浇菜工具，上前救架，与同来救架的郭月兰、郭秀红等人将郭龙章掐住罗汉桃的手掰开，把郭福球拉开，将罗汉桃推拉进其厨房里，使其避开两被告的追打。两被告将原告堵住在罗汉桃厨房门口，将原告的头往墙上乱撞，致使原告当场昏迷。随后，原告被输着氧气用救护车送到桂东县人民医院抢救。经桂东县人民医院诊断为脑震荡、头部多处软组织挫伤，胸部及腰背部软组织挫伤。由于被告的不法侵害，致使原告昏迷24小时，住院治疗6天，共花去医药费3455.70元，给原告的家庭经济生活造成了重大损失，精神上受到沉重打击。2013年8月27日，桂东县公安局物证鉴定室鉴定原告损伤为头部、胸部、腰背等多处软组织挫伤，脑震荡，构成轻微伤。综上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令二被告赔偿原告因人身伤害造成的损失5051.70元（其中：医疗费3455.70元、误工费522元、护理费522元、住院伙食补助费72元、营养费180元、鉴定费300元）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告郭月兰诉称及反诉辩称：2013年7月31日，原告曾在二被告诉曾德连、罗少中、罗冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中作为证人出庭作证，因证言对二被告不利，庭审结束后，二被告公然辱骂威胁原告郭月兰等四位证人。8月2日凌晨6时许，原告去菜园摘菜经过罗汉桃（系四证人之一）家时，听到吵架声，看到被告郭福球、郭龙章与罗汉桃正扭打在一起。于是，原告与罗汉桃的儿媳妇郭秀红赶忙过去将二被告拉扯开，二被告见到原告后遂指责原告作伪证，挥拳殴打原告的鼻子和胸部，后因派出所干警赶到才将二被告拉扯开，此时，原告已被二被告打得鼻青脸肿，满身是血，当时便被救护车送至桂东县第一人民医院急救。经桂东县人民医院诊断为鼻骨骨折、肋骨骨折和多处软组织挫伤，原告因经济拮据无钱治疗，仅仅住院两天便出院，共花费门诊和住院医药费合计2214.8元，后经桂东县公安局物证鉴定室鉴定原告受伤构成轻伤，并构成九级伤残。基于上述事实，原告认为，二被告打击报复证人，对原告施以暴力，其共同过错行为造成原告受伤，构成九级伤残，二被告应承担相应的连带赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告57235.8元（含医疗费2214.8元、误工费1479元、护理费2958元、营养费5000元、住院伙食补助费24元、鉴定费800元、残疾赔偿金29760元、精神损害赔偿金15000元）。被告郭福球、郭龙章辩称及反诉诉称：原告曾德连伙同郭月兰对两被告进行辱骂殴打，导致两被告受伤住院，被告没有胆量也没有能力反抗。曾德连的伤不是被告造成的，被告没有伤害（殴打）曾德连和郭月兰。派出所的笔录除了郭福球、郭日桃是如实陈述外，其他人的陈述全部是假的，其他在派出所做笔录的人都是曾德连纠集来欺负辱骂殴打两被告的。虽然她们是在派出所做了陈述，但是内容并不是真实客观。没有法律规定公安部门的笔录内容必须是真实的，只能证明相对应的笔录内容是由被询问的人陈述的。两被告被曾德连、郭月兰殴打致伤，治疗费总共花费3289.2元。为此，两被告提起反诉，请求法院支持被告方反诉请求，请求法院驳回曾德连诉讼请求，并判令：一、被反诉人赔偿反诉人郭龙章医疗费690.2元，精神损失费1000元，合计1690.2元；二、被反诉人赔偿反诉人郭福球医疗费2599元，误工费668.8元，营养费1000元，住院期间伙食补助费240元，护理费668.8元，精神损失费3000元，合计8176.6元。本案诉讼费用由两被反诉人承担。经审理查明：为支持其主张，原告曾德连提交了4组证据。证据1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据2.桂东县人民医院出具的诊断证明书、病历记录、CT诊断报告、医药费收据及医药费清单原件，该组证据拟证明原告被殴打造成头部、胸部、腰背等多处软组织挫伤、脑震荡，住院治疗花费医药费3455元的事实；证据3.、桂东县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、鉴定协议书、鉴定聘请书，拟证明原告被殴打，构成轻微伤；证据4.桂东县公安局沙田派出所出具的郭福球询问笔录、郭秀红询问笔录、罗汉桃询问笔录、郭月兰询问笔录、曾德连询问笔录，该组证据拟证明原告被两被告殴打，原告身体受伤是由两被告伤害所致的事实。原告郭月兰提交了4组证据。证据1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据2.桂东县公安局出具的鉴定聘请书、桂东县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、鉴定协议书，拟证明原告被殴打，构成轻微伤和九级伤残和花去鉴定费800元的事实；证据3.桂东县人民医院出具的门诊病历、诊断证明书、病历记录、用药清单、门诊和住院医药费收据（三张），拟证明原告被殴打造成鼻骨骨折、肋骨骨折和多处软组织挫伤，并花费医药费2214.8元；证据4.桂东县公安局沙田派出所出具的郭日桃询问笔录、被告郭福球询问笔录、郭秀红询问笔录、罗汉桃询问笔录，拟证明两被告的女儿郭日桃和被告郭福球的询问笔录中所述的整个打斗过程中没有看到原告郭月兰打人，即郭月兰没有过错；被告郭福球、郭龙章为支持其主张提交了3组证据。证据1.郭龙章的桂东县人民医院诊断证明书及治疗费收据，拟证明郭龙章被郭月兰、曾德连打伤并花去治疗费690.2元；证据2.郭福球的桂东县人民医院诊断证明书、病历记录、治疗费收据，拟证明郭福球被郭月兰、曾德连打伤并花去治疗费2599元；证据3.郭月兰2013年1月20日至2013年1月25日在桂东县沙田医院的病历资料（含出院小结、入院记录、病程记录、X线片报告书等），拟证明郭月兰的伤不是郭龙章、郭福球造成的，而是其在2013年1月20日自行跌伤。被告郭龙章、郭福球对原告曾德连提交的4组证据质证意见如下：对证据1无异议；证据2和证据3的关联性提出异议；对证据4认为询问笔录中郭福球、郭日桃所作的陈述是真实的，郭秀红、罗汉桃等所作的询问笔录是不真实的，不能作为本案认定相关事实的依据。被告郭龙章、郭福球对原告郭月兰提交的4组证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2和证据3相关性提出异议；对证据4认为郭日桃、郭福球所作的陈述是真实的。其他人所作的陈述是不真实，郭月兰的伤是自己之前所受的伤，不是由被告造成的，该证据不真实，不能作为定案依据。原告曾德连对被告郭龙章、郭福球提交的证据质证意见如下：对证据1和证据2的真实性提出异议，认为两被告未及时就医，就医时间和纠纷发生日期不一致，存在因其他原因受伤的可能；两被告反诉状中的医疗费是690.2元，而实际提供的票据只有458.61元，存在矛盾。故不能作为本案定案依据。原告郭月兰对被告郭龙章、郭福球提交的证据质证意见如下：对证据1和证据2的关联性提出异议，且证据1就诊时间迟于受伤时间2天，存在人为扩大损失的可能，其真实性存在异议。对证据3的关联性提出异议，认为原告在沙田医院的病历资料与本案无关，被告曾经知道原告郭月兰肋骨受伤的事实，因此在打原告时专门找准原告的受伤处。本院对双方有争议的证据认证如下：对原告曾德连提交的证据2能证明纠纷发生后原告住院5天治疗费用情况为3293.37元。证据3能证明原告受伤的程度。该二项证据可作为认定相关事实的依据。证据4中，原、被告之间的询问笔录相互矛盾，不能作为定案依据；对原告郭月兰提交的证据2桂东县公安局出具的九级伤残意见及鉴定费用800元，本院认为根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》该鉴定意见出具的主体不符合规定要求，故不予认定；证据3能证明在纠纷后原告郭月兰住院2天治疗费用为2116.10元。证据4各询问笔录间对事实描述大相径庭，相互矛盾，故不能作为本案认定事实的依据。被告郭龙章、郭福球的证据1和证据2分别能证明纠纷发生后，郭福球住院8天医药费为2658.31元。郭龙章的医疗费为458.61元。可以作为认定两被告在纠纷中所受损失的依据。证据3与本案不具关联性，不能作为本案证据使用。根据以上当庭质证、认证的证据，及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：原告曾德连、郭月兰与两被告郭龙章、郭福球夫妻是同组村民，互为邻居。郭月兰曾在之前郭龙章夫妻起诉曾德连侵权纠纷一案中为曾德连作证，故两原告和被告夫妻结下过节。2013年8月2日早晨6时许，原告欲到菜园浇水，当到邻居罗汉桃（女，75岁，与郭月兰同为前案四证人之一，且四证人均为对被告不利证人）屋旁的水圳里打水时，听到打架吵骂声，发现罗汉桃屋坪边，被告郭龙章夫妻俩正和罗汉桃扭打在一起，于是，原告放下浇菜工具，上前救架。随后，郭月兰等人亦来救架。但被告郭龙章夫妻与其他人在日常生活中早已结下恩怨，参与救架者均与二人持对立立场。被告郭龙章夫妻与众人的打骂持续到公安民警到场方结束，其间，各方均有损伤。之后，原告曾德连、郭月兰诉至法院，被告夫妻提起反诉，要求依法处理。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。侵害他人身体权、健康权应承担侵权责任。损害的发生或扩大，不仅加害方有过错，受害方也有过错属于混合过错。混和过错的责任承担应当通过对双方过错程度的比较而确定，适用过失相抵的原则。本案中双方互不承认殴打对方，但实际各有损伤，应属于混合过错。从弘扬善良社会风尚的公序良俗出发，鉴于被告郭龙章、郭福球夫妻年老，而两原告年纪尚轻理应尊老退让，本院认为应由两原告承担过失相抵后损失的60%为宜。纠纷发生后，原告一方住院天数少一天，而被告方住院人数少一人，故相关误工费和护理费等费用相抵，仅考虑双方医药费损失。双方相抵后的医疗费为：3293.37元（曾德连费用）＋2116.10元（郭月兰费用）-2658.31元（郭福球费用）-458.61元（郭龙章费用）＝2292.55元。被告郭龙章、郭福球夫妻应当连带赔偿40%，即为2292.55＊40%＝917元。该917元在二原告间按其损失的比重分配，即原告曾德连应得：917＊3293.37÷（3293.37＋2116.10）=559元；原告郭月兰应得358元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭龙章、郭福球连带赔偿原告曾德连医药费559元；赔偿原告郭月兰医药费358元，此款限两被告本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告曾德连、郭月兰的其他诉讼请求。三、驳回被告郭龙章、郭福球反诉请求。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费中原告曾德连预缴300元，减半收取为150元，由原告曾德连负担。原告郭月兰预缴572元，减半收取为286元，由原告郭月兰负担。反诉费共计300元，减半收取150元，由被告郭龙章、郭福球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员　　雷红林二〇一三年十二月二十四日书　记　员　　肖小生附：本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。