（2013）台民初字第01838号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2015-05-27

案件名称

宋凤武与李如申等二人买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台前县人民法院

所属地区

台前县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋凤武,李如申,吕春焕

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2013）台民初字第01838号原告宋凤武，男，1971年11月14日出生，汉族。被告李如申，男，成年，汉族，农民。被告吕春焕，女，成年，汉族，农民。原告宋凤武诉被告李如申、吕春焕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告宋凤武、被告吕春焕到庭参加诉讼，被告李如申经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凤武诉称，我依法经销汽车轮胎，2012年元月21日被告从我门市上提货欠款47000元，同年7月11日提货欠款17200元。当时言明五天内付清，如果超期按银行贷款月利率1.27%计算。我曾多次催要，被告总是一拖再拖，请求法院判令被告支付货款64200元，逾期利息16629元。被告李如申缺席未答辩。被告吕春焕口头辩称，李如申所欠的货款，我并不知道。我也不应该偿还，因我与李如申已于今年8月份离婚了。经审理查明，2012年元月21日被告李如申在原告宋凤武开办的汽车轮胎门市上赊欠轮胎计款47000元。当时被告给原告出示欠据一份，该欠据载明“欠条今欠轮胎款肆万柒仟元正2012年元月21号李如申”。同年7月11日被告李如申又在原告的门市上赊欠轮胎计款17200元，被告给原告出示欠据一份，该欠据载明“欠条今欠现金壹万柒仟贰佰元李如申2012年7月11日”。另查明，被告李如申与被告吕春焕原系夫妻关系，二人于2013年8月办理了离婚手续。本院认为，被告李如申欠原告宋凤武轮胎款事实清楚，有被告李如申给原告出具的欠据在卷予以证实。原告宋凤武主张被告李如申偿还货款64200元的请求予以支持。原告主张逾期利息只有陈述意见，被告给其出示的欠据未约定，因此对于原告该主张本院不予支持。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义欠款，是否应认定为夫妻共同债务，应以该笔欠款夫妻双方是否知情及是否用于夫妻共同生活为标准。否则应由出卖人承担举证责任。本案欠款虽然发生在被告李如申和吕春焕婚姻存续期间，但被告吕春焕对于被告李如申赊欠原告轮胎并不知情，且被告吕春焕亦未在欠据上签字。因此没有证据证明该债务系被告李如申和吕春焕的共同意思表示，不能断定其为夫妻共同债务。故对原告请求被告吕春焕承担偿还责任，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李如申支付原告宋凤武货款64200元，于本判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告宋凤武的其他诉讼请求。案件受理费1820元，由原告宋凤武承担415元，被告李如申承担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长　　刘纪录审判员　　李加国陪审员　　马　芬二〇一三年十二月二十四日书记员　　刘　震 关注公众号“”