（2013）邹民初字第3439号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2015-04-05

案件名称

田某与侯某离婚纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田某,侯某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第3439号原告田某，工人。委托代理人袁某。被告侯某，工人。原告田某与被告侯某离婚纠纷一案，2013年11月12日本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人袁某、被告侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日在邹城市民政局办理了结婚登记，但一直没有婚娶。结婚后逐渐暴露处双方性格不和，时常闹矛盾。从2013年6月双方吵架后至今无任何联系和往来，使本来就脆弱的夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉，要求依法判决原被告离婚。被告侯某辩称，我和田某同在污水处理厂工作，于2009年8月认识，2010年3月确定恋爱关系，恋爱期间感情很好，于2010年9月13日举行订亲仪式，××××年××月××日生一女孩田某，于××××年××月××日在邹城市民政局领取结婚证，婚后感情一直很好，婚姻基础牢固，我不同意离婚。原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：1、提交结婚证原件一份。证明原被告之间的合法夫妻关系。被告的质证意见为，对该证据无异议。2、提交原告的通话详单一份。证明从2013年7月到2013年9月15日之间，原被告双方一直没有通话联系，只是在9月15日和10月23日有通话联系，联系的原因是因为离婚问题双方联系协商，但一直没有达成一致意见。被告的质证意见为，对该证据不予认可。被告在本案中未提交任何书面证据。经审理本院认定，原、被告于2009年8月认识，2010年3月确定恋爱关系。于2010年9月13日举行订亲仪式，于××××年××月××日在邹城市民政局领取结婚证。原告于2013年11月12日诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告陈述于××××年××月××日生一女孩田某，原告对此不予认可。原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，经调解，双方未达成一致意见。上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、举证、质证及本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，原、被告自由恋爱相互认识，有一定的感情基础，婚后感情尚可，原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某与被告侯某离婚。案件受理费300元，由原告田某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　王存来二〇一三年十二月二十四日书记员　　王　莉 关注公众号“”