（2013）德城民初字第2456号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2014-01-26

案件名称

刘某某与宋某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

德州市德城区人民法院

所属地区

德州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,宋某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2013）德城民初字第2456号原告：刘某某，男，汉族。委托代理人：李海顺，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：宋某某，女，汉族。委托代理人：苗学伟，德州德城国信法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李海顺、被告宋某某及其委托代理人苗学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告双方于2004年12月份登记结婚，婚后夫妻感情一度尚可，并于2007年7月2日生育一子，于2012年1月4日生育一女。双方在共同生活中，因家庭琐事时常发生矛盾。被告的言行时常在家庭中引起矛盾，原告都能予以容忍和原谅，但被告自从上网并网恋后，对家庭和孩子不管不问，其上网内容也使原告难以容忍。现被告已将家中的个人所需物品搬走，原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生子、女由原告抚养。被告宋某某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。假如法院判决原、被告离婚，被告要求抚养两个孩子，由原告承担抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。婚后原告与其父母共同经营德州著名小吃（羊肠子）生意，收入丰厚，用经营收入购置楼房两套，该楼房属于原、被告与原告父母的家庭共同财产，应予以分割。经审理查明，原、被告系高中同学，上学期间不太熟悉。2004年6月经同学介绍知道了对方的手机号码，两人确立恋爱关系。原、被告婚前主要通过电话交流，实际接触不太多。2004年12月30日办理结婚登记。2005年1月29日（农历2004年12月20日）举行婚礼共同生活。因原告在烟台工作，被告婚后就随原告去了烟台。2005年4、5月份，因被告与其前男友通过短信进行联系，原告不满，双方产生矛盾，原告原谅了被告，双方和好如初。2005年6月，被告回到德州生活，原告继续留在烟台，直到2006年12月1日原告也回到德州。原、被告婚后夫妻感情尚可，于2007年7月2日生育一子，取名刘海煜，于2012年1月4日生育一女，取名刘××。最近一两年，原、被告因琐事经常发生矛盾，尤其是2013年，原告认为被告网恋他人，对家庭不管不顾，双方因此多次发生纠纷，被告还在双方发生矛盾后带着女儿回娘家居住，一住就是三、四个月。原告于2013年11月18日诉至本院，要求与被告离婚。被告庭审中认为自己没有什么网恋，只是上网聊天闹着玩儿，也没有对家庭、对孩子不管不顾，回家仍旧做饭、洗衣、看孩子。庭审中，原告认为双方无和好的可能性，被告认为双方有和好的可能性，但可能性不大。原告主张其与被告夫妻感情已经彻底破裂，庭审中提交了被告发给原告的一条短信作为证据。该短信内容为：“老公，在我说之前，请你先消消气，听我解释解释。那天我发的那微信中，有一个小男孩和我挺聊的来的，他说我们做网络夫妻吧，他就叫我老婆了，也没说什么事，就让你看见了。不信你把手机可以拿出来看看，对吧？请你原谅我这最后一次吧，我可以当着你的面把微信删了，保证以后再也不聊了，好好的过日子……”。被告承认此短信是其发给原告的，是被告为了家庭和谐作出的妥协和让步，但不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。上述事实，有婚姻登记机关出具的原、被告婚姻登记记录证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，原、被告是高中同学，经过恋爱登记结婚，双方有共同语言，有一定的感情基础，婚后感情亦尚可，共同生活多年，并生育了一对儿女，互相之间有一定的夫妻感情。近一、两年来，原、被告因琐事产生矛盾，发生纠纷，双方应加强沟通，相互体谅、宽容、忍让，以保持家庭的稳定和谐，为孩子创造好的成长环境。现原告虽要求离婚，但被告不同意，从原告提交的短信可以看出，被告承认自己做得不对，请求原告予以谅解，并表示以后改正错误，因此，该短信不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，本院对于原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　　袁冬梅二〇一三年十二月二十四日书记员　　张晓红 来源：