（2013）长民初字第03112号

裁判日期: 2013-12-24

公开日期: 2015-11-11

案件名称

王某某与邓某某、左某某排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,邓某某,左某某

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2013）长民初字第03112号原告王某某。委托代理人耿某某，系原告王某某之子。被告邓某某。被告左某某。本院于2013年5月13日立案受��了原告王某某诉被告邓某某、左某某排除妨害纠纷一案，受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人耿某某到庭参加诉讼；被告邓某某、左某某经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2007年租赁她家房屋居住，于同年9月5日晚离开，次日，她村8人将被告租住的房屋门锁砸开并抢走了部分物品。此后几年，被告都未去她家，她找被告腾房要出租房屋，被告拒绝并有意躲避。房屋租赁合同纠纷诉讼之后，她才知道被告从走之日起即不再租赁房屋，已经开始侵占她家的房屋，侵犯她恢复用房的权利，现她家仍有被告遗留的部分物品，故诉至法院，请求1、二被告腾房，迁出房屋内的遗留物品；2、二被告承担侵占房屋的侵权责任，赔偿原告自2007年9月6日至2013年5月13日即2077天的房屋使用损失10385元；3、被告承担本案��讼费。被告邓某某、左某某经传票传唤未出庭应诉，无辩词。经审理查明：2007年，二被告为原告同村村民郑永利等修建房屋，同年7月1日，经原告同村村民韩明仓介绍，二被告与原告达成口头房屋租赁协议，协议约定：二被告租住原告房屋三间，用于居住和存放物品，每间每月租金75元，由被告给付原告，二被告当天即入住。同年9月5日晚，二被告及工人因故离开租住房屋，同年9月6日上午，原告同村村民郑永利等人发现被告及工人离开，即到原告家中，拿走了被告的部分建房工具。当天，原告以同村村民郑永利、张选民等人入室抢劫为由报警，西安市公安局长安分局做出了（2008）02号不予立案通知书。后原告于2010年曾找寻过二被告，二被告通过其小组组长传话给原告，让原告将房屋内遗留物品自行处理以抵房租。再后原告于2011年4月15日在本院起诉租赁合同纠��，该案以移送结案，2011年10月8日原告再次在本院起诉租赁合同纠纷，本院于2012年6月19日作出（2011）长民初字第03270号民事判决书，判决：一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某房屋租赁费675元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某某其余诉讼请求。原告不服此判决，故上诉，西安市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）西民一终字第01400号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告复去二被告家，要求腾房，二被告依然答复租赁房屋内遗留物品由原告自行处理。现房屋内遗留物品有草席若干张、绳子、碘钨灯一盏、闸刀开关一个、墨斗、锯子、钢筋等，原告认为上述物品的遗留侵占她恢复用房的权利，故起诉至本院，请求1、二被告腾房，迁出房屋内的遗留物品；2、二被告承担侵占房屋的侵权责任，赔偿原告自2007年9月6日至2013年5月13日计2077天的房屋使用损失10385元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告仍坚持其诉称及理由，因二被告经传票传唤未出庭应诉，故庭审调解不立。上述事实有庭审笔录、谈话笔录、（2011）长民初字第03720号民事判决书、（2012）西民一终字第01400号民事判决书等在卷为凭。本院认为：公民的合法权益当受法律保护。原告王某某与二被告邓某某、左某某之间的不定期房屋租赁合同已经本院（2011）长民初字第03720号民事判决书确认，租赁合同自2007年9月6日解除。解除当日，原告同村村民拿走被告物品后仍遗留草席若干张、绳子、碘钨灯一盏、闸刀开关一个、墨斗、锯子、钢筋等，后二被告未及时清理，上述物品长时间置放原告家中，虽不足以影响原告房屋的正常使用，但占用原告房屋空间并对原告造成困扰，对原告正常行使该房屋使用权造成不��和一定影响，构成侵权。就具体赔偿数额一节，因无具体赔偿标准，本院向原告释明请其申请评估，其表示不申请，故赔偿数额无法确定，原告诉求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费160元，原告已经预交，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　李会茹代理审判员　　许　立代理审判员　　张　倩二〇一三年十二月二十四日书　记　员　　张　欢关注公众号“”